jueves, 31 de octubre de 2019

Monigotes de usar y tirar: tras los kurdos les llega el turno a los ucranianos

Pável Klimkin
Alexandr Zapolskis

La historia reciente de los kurdos sirios ha demostrado que Estados Unidos puede traicionar absolutamente a cualquiera, independientemente de sus relaciones personales o de sus promesas y garantías oficiales. Nada personal, ya sabes, estrictamente profesional...

Por ejemplo, ¿qué tienen en común los ucranianos y los kurdos sirios? A primera vista, su gente, su geografía y su historia son completamente diferentes. Pero qué decir de los tweets de pánico del ex ministro de Asuntos Exteriores ucraniano Pável Klimkin, en los que se pregunta con profunda preocupación si Estados Unidos puede traicionar a Ucrania de la misma manera que ha traicionado a su principal aliado en Siria. ¿Qué queda de la eterna amistad sin límite que prometieron?

Es fácil entender el dilema de Klimkin. La apuesta de Ucrania por el apoyo estadounidense es ahora la última y única piedra angular del fallido Estado ucraniano. No hace mucho tiempo, el bloque occidental, que antes era monolítico, se derrumbó de forma flagrante, obvia y brutal. Washington y Bruselas están inmersos en una guerra de sanciones y la UE considera ahora que la perspectiva de seguir apoyando el proyecto estadounidense en Ucrania es cara. Europa ya ha tomado todo lo que podía desear de los desafortunados ucranianos.

Gracias a los esfuerzos de los bancos europeos, americanos e internacionales, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial en particular, los ucranianos se han visto reducidos a una servidumbre contractual permanente. Con un PIB nominal de sólo 124.000 millones de dólares para 40 millones de personas y un enorme déficit presupuestario, la deuda externa del gobierno ucraniano alcanzó los 74.320 millones de dólares en noviembre de 2018, de los cuales 13.000 millones se deben a acreedores internacionales, 21.190 millones a otros propietarios de la deuda ucraniana y 7.290 millones a entidades nominalmente privadas (como la empresa ferroviaria ucraniana), pero con garantías gubernamentales.

La lista de acreedores de Ucrania es larga y variada. Incluye tanto a las instituciones financieras internacionales como a los gobiernos extranjeros. El país debe 500 millones de dólares a Japón, 300 millones a Canadá, 260 millones a Alemania, 610 millones a Rusia, pero sólo 10 millones a su antiguo mejor amigo, Estados Unidos. En otras palabras, incluso si Ucrania se convierte en una ruina total y desaparece del mapa político, Estados Unidos sufrirán pérdidas que, en comparación con los 60.000 millones de dólares vomitados cada mes por las imprentas de la Reserva Federal, no serán perceptibles.

Si la interpretación americana de la palabra “amistad” parece exótica, también lo es la de los ucranianos. Ante la facilidad con la que Trump abandonó a los kurdos sirios a la invasión de tanques turcos, los funcionarios ucranianos de repente empezaron a enfatizar la inviolabilidad de la vieja amistad, habiendo olvidado convenientemente que hace sólo tres años estaban tratando activamente de socavar la posición de Trump al conspirar con sus enemigos. Mientras tanto, la historia de la interferencia política ucraniana en el proceso democrático de Estados Unidos es cada día más cómica y grotesca. Comenzó como un intento de derrocar a Trump acusándolo de ser un usurpador, instalado por la interferencia secreta de los servicios especiales rusos. Pero mientras seguía la búsqueda de pruebas para lanzarlas contra Trump, sus enemigos lograron volcar un armario lleno de esqueletos muy embarazosos.

Todos los esfuerzos por desenterrar las pruebas de la injerencia rusa han fracasado, pero resulta que la injerencia ucraniana sí se produjo. Esto se sabe desde 2017, aunque los medios de comunicación estadounidenses, que son abiertamente parciales contra Trump, han logrado mantener este hecho fuera de la vista pública, destacando la naturaleza no probada de las acusaciones, presentándolas como parte de las interminables batallas burocráticas partidistas en Estados Unidos y mediante otras formas de información engañosa.

Realmente querían encontrar el papel de los rusos en todo aquello e hicieron todo lo posible por ignorar los hechos que no iban en esa dirección. Y todo podría haberse mantenido en secreto, excepto la propensión de los ucranianos a caminar sobre el mismo surco una y otra vez. Durante una aparición en la radio, el ex fiscal general ucraniano Yuri Lutsenko declaró directamente que su país no sólo había interferido en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 de la forma más directa posible, sino que uno de los principales participantes en el proceso no era otro que el actual director de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania: Artem Sytnik.

Artem Sytnik
Sytnik

Sytnik no violó ninguna ley ucraniana, así que ¿cuál es el problema? Acaba de entregar copias de los documentos financieros de la participación del Partido ucraniano de las Regiones en la campaña de Hillary Clinton. No tenía intención de involucrarse. Simplemente quería cortar la financiación estadounidense para sus enemigos políticos internos, el Partido de las Regiones. Y sus partidarios políticos estadounidenses resultaron ser en su mayoría partidarios de Trump. Y el enemigo de mi enemigo es... ¡oops!

Fue muy listo. El esquema le permitió a Hillary acusar a Trump de colusión con Moscú. Veamos: el Partido de las Regiones es considerado pro-Kremlin, y si los partidarios de Trump lo apoyaban, entonces también apoyaban al Kremlin, mientras que Trump ¿qué recibía a cambio? Puede ser dinero, información secreta, operaciones para influir en la opinión pública y tales acusaciones podrían ser utilizadas para declarar inválidos los resultados de las elecciones.

Los demócratas se metieron con hambre en el paquete de documentos. Habría investigaciones. Los fondos americanos para el Partido de las Regiones se agotarían. Matarían dos pájaros de un tiro: noquearían al Partido de las Regiones (que no tenía suficientes fuentes propias de financiación) y haría que los demócratas (cuya victoria estaba cantada) se sintieran muy agradecidos. A cambio, esa gratitud se traduciría en una afluencia de fondos estadounidenses en apoyo de la “democracia ucraniana”, es decir, en los bolsillos de funcionarios ucranianos corruptos. ¡Todos tenían que ganar!

Más allá del deseo de llenar sus bolsillos con dinero estadounidense, los funcionarios ucranianos también tenían ciertas ambiciones megalómanas. La guerra contra Rusia fue uno de los principales leitmotivs de la campaña presidencial de Hillary Clinton. En eso coincidió totalmente con las tendencias fratricidas de los nacionalistas ucranianos, lo que les llevó a soñar que los estadounidenses les proporcionarían armas, dinero y quizás incluso aparecerían en persona para luchar contra los rusos. Y luego los ucranianos irían a la Plaza Roja subidos en un tanque Abrams. Entonces podrían deshuesar los territorios rusos ocupados. Sus amos de allende los mares reclamarían lo mejor para sí mismos, pero los ucranianos podían esperar algunas migajas de la mesa de los amos.

Si piensas que esta forma de pensar es totalmente ilusoria, tienes razón. El pensamiento de los ucranianos es delirante y divertidísimo. Los ucranianos todavía no pueden entender por qué un proyecto tan prometedor ha fracasado. Si pudieran, se callarían. Pero simplemente no pueden asimilar que, aunque Rusia y Estados Unidos puedan tener intereses divergentes, Estados Unidos bajo Trump no es en absoluto lo que hubiera sido bajo Hillary Clinton.

La América de Trump fue capaz de reconocer que los esfuerzos de Obama para llevar a Rusia a una guerra fratricida con Ucrania fracasaron, haciendo que Ucrania fuera completamente inútil en términos de intereses estadounidenses. Por el contrario, Estados Unidos está ahora mucho más interesados en la desaparición de Ucrania. Ni siquiera es una cuestión de venganza, aunque Trump es conocido por ser compulsivamente vengativo y tiene un buen hacha para cuidar de los ucranianos. Tres factores son aún más importantes.

Volodymyr Zelensky, Presidente de Ucrania
¿Guerra nuclear?

En primer lugar, con su apoyo al régimen anti-ruso de Ucrania, Estados Unidos ya no tiene margen de maniobra. Se ha demostrado que las sanciones anti-rusas sólo fortalecen a Rusia, mientras que militarmente, la única posibilidad es declarar la guerra nuclear a Rusia, y Estados Unidos se opone firmemente a ello. Pero Estados Unidos no puede simplemente agudizar la situación sin perder prestigio en una importante contienda geopolítica.

Más importante aún, Estados Unidos considera ahora a Rusia como un objetivo secundario en su guerra de desgaste económico mucho mayor con China. En esta situación, una retirada táctica brillantemente ejecutada parece ser la mejor opción. Idealmente, esto se haría de una manera que cancelaría todas las declaraciones, acuerdos y compromisos anteriores de Estados Unidos, proporcionando una lista en blanco en la que escribir otras promesas vacías.

En segundo lugar, los que norteamericanos tenían que ganar con la desesperada deuda de Ucrania ya lo han hecho, e incluso su completa y total ruina no les causaría pérdidas significativas. Por el contrario, perjudicaría principalmente a las instituciones que Trump ha prometido repetidamente reformar, en particular el FMI y, lo que es más importante, la Unión Europea.

Estados Unidos no ha firmado los Acuerdos de Minsk, los principales documentos internacionales destinados a obligar al gobierno ucraniano a proseguir los esfuerzos de paz con las regiones secesionistas del este, a transformarse en una federación (y, dadas las diferencias irreconciliables entre estas regiones, a disolverse poco después). Como resultado, Washington puede ahora lavarse las manos de los desórdenes ucranianos, afirmando que se trata de un problema interno europeo.

En tercer lugar, al ampliar el escándalo ucraniano tanto como sea posible, Trump puede ahora asestar un golpe a los demócratas, que ahora están en el centro de atención. Con su reelección dentro de un año, esta es, con mucho, la consideración más importante para él. La expansión del alcance de este escándalo en el período previo a las elecciones de 2020 mejoró sus posibilidades y perjudicó a los demócratas, no sólo porque las posibilidades de Joe Biden fueron destruidas instantáneamente, dejando tras de sí a una Elizabeth Warren mucho más débil, sino también porque la reputación de cualquiera que se uniera al Partido Demócrata se vería automáticamente dañada aunque encontrara un candidato más prometedor.

La investigación de Muller mostró que Moscú no ayudó a Trump y eso es un hecho. Y sin embargo, resulta que el oponente de Trump sí usó interferencias extranjeras. ¡Decir que es desagradable y vergonzoso para los demócratas sería un eufemismo! Pero Ucrania trae buena suerte a todos los que se comprometen con ella, y queda por ver si Trump es la excepción que confirme la regla.

Ucrania: se vende un país

Ucrania ha traído una desgracia especial a los propios ucranianos. Desde la visita de Mike Pompeo a Sochi el pasado mes de mayo, la élite gobernante todavía no ha sido capaz de asimilar el significado de las múltiples advertencias que reciben a través del Atlántico sobre la liquidación del proyecto ucraniano. Algunos funcionarios ucranianos pueden seguir soñando con llenarse los bolsillos cuando se vayan, pero el Estado ucraniano no tiene futuro, literalmente.

Al admitir libre y abiertamente la interferencia ucraniana en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses, las autoridades ucranianas han firmado su propia sentencia de muerte. Consiguieron hacer lo imposible: unificar el espíritu de venganza de Trump y a sus oponentes contra él. No quieren ver sus trapos sucios desempacados en público y ciertamente no quieren arriesgar su propio dinero, como es el caso de la empresa del hijo de Nancy Pelosi.

Lo más divertido es que ninguna de las partes interesadas tiene que hacer nada para facilitar la rápida liquidación de Ucrania. Washington no tiene que apoyar militarmente a Ucrania y puede negarse a influir en el FMI, que se ha vuelto reacio a concederle otros tramos de financiación, ya que su gobierno no ha mostrado ningún progreso en la lucha contra la corrupción o en la venta de tierras agrícolas (una demanda clave del FMI).

Mientras tanto, todos los vecinos de Ucrania quieren obligarle a aplicar los acuerdos de Minsk: una desescalada militar, iniciar negociaciones con las provincias separatistas del este y federalizarse. Pero eso es políticamente imposible, porque la élite gobernante ucraniana no tiene más ideas que un nacionalismo ucraniano radical, que la federalización haría nulo y sin valor.

Incluso si la élite se despertó y se dio cuenta de que de todos modos no tienen futuro, sigue existiendo el problema de los propios nacionalistas ucranianos. Ninguna fuerza política interna puede controlarlos y, aunque el número de manifestantes que se han pronunciado en contra de la aplicación de los acuerdos de Minsk ha sido de sólo unos 10.000, su nivel general de apoyo entre la población no es inferior a 3-4 millones de personas, es decir, el 8-10 por ciento de la población, y no se rendirán sin luchar.

Quizás lo más importante es que toda la clase política ucraniana y la oligarquía ucraniana se oponen de una forma u otra a la paz, porque si se restableciera la paz y el orden público, cabría esperar que todos ellos tengan que asumir su responsabilidad: más de 10.000 muertos, medio millón de heridos, dramáticos daños materiales, ruina económica... ¡todo! Pero todos quieren vivir y no tienen adónde ir.

Tenían una última esperanza: que su padrino en el extranjero les ayudara a salir adelante. Esta esperanza continuó incluso después del desastroso viaje del Presidente Zelensky a Washington, durante el cual Trump le dijo que los europeos no estaban haciendo lo suficiente para ayudar a Ucrania, y que Estados Unidos tampoco haría nada, y más específicamente, que debería hablar con Putin y resolver sus diferencias. Esta esperanza residual se expresaba principalmente en explosiones irracionales y emocionales, tales como: “Pero, ¿cómo pueden hacernos esto?”

Luego vino el abandono de los kurdos sirios, demostrando que Estados Unidos, especialmente cuando está en juego la supervivencia política de su presidente, puede abandonar absolutamente a cualquiera, ignorando todas las promesas y compromisos anteriores. Y fue entonces cuando los ucranianos empezaron a sudar la gota gorda en el vaso, no tanto de los que hoy están en el poder (que todavía creen que pueden salir de este callejón sin salida de su propia creación) como de sus predecesores, como el ex presidente Peter Poroshenko y su ministro de Asuntos Exteriores Pável Klimkin, que ya hemos mencionado. Ahora saben que se han convertido en consumibles y sienten en sus esfínteres anales que sus cabelleras están a punto de ser ofrecidas como pago.

Estos ucranianos pensaron que eran tan inteligentes, que se enfrentaron a Moscú, se pusieron del lado de Washington y manipularon las elecciones estadounidenses. Se sentían más allá del modelo bizantino en términos de astucia y engaño. Pero ahora tendrán que pagar por su estupidez... igual que los kurdos sirios.

https://regnum.ru/news/polit/2745805.html


Más información:
- Los hilos que van del Kremlin a Trump pasan por WikiLeaks pero no conducen a ninguna parte
- Los jueces no encuentran pruebas de la ‘trama rusa’ que interfirió en las elecciones de 2016
- Espías, mamadas y desinformación: Washington es la capital mundial de la degeneración


Las milicias kurdas rechazan su incorporación al ejército regular sirio

Patrulla de la policía kurda
El miércoles el gobierno sirio llamó a las milicias kurdas a unirse al ejército regular tras la ofensiva turca, una propuesta que ayer rechazaron los kurdos.

El llamamiento del gobierno de Bashar Al-Assad se produjo tras el mayor despliegue de tropas del ejército regular desde 2012 en el norte y noreste del país del que se retiraron tras el inicio de la guerra.

A principios de octubre, las milicias kurdas pidieron al ejército sirio que alcanzara sus posiciones en el norte para contrarrestar la ofensiva de Ankara lanzada el 9 de octubre, después de la salida del ejército de Estados Unidos, que dio luz verde al ataque turco.

“El Comando General de las Fuerzas Armadas está dispuesto a recibir a los miembros de las Fuerzas Democráticas Sirias que deseen unirse a sus filas”, dijo el Ministerio de Defensa sirio en una declaración transmitida por la agencia pública Sana.

Todos los sirios, incluida la minoría kurda, se enfrentan a “un mismo enemigo”, añadía el texto en alusión a Turquía.

El Ministerio de Interior sirio también pidió a los miembros de la policía kurda Assayech que se unieran a las filas de la policía siria, según Sana.

Ayer las FDS declararon en un comunicado que no pueden unirse al ejército sirio hasta lograr “un acuerdo político que reconozca y preserve el estatus específico y la estructura” de sus fuerzas.

Una medida de ese tipo requeriría también un “mecanismo para reestructurar” el ejército sirio, agregan.

En una declaración separada, el dirigente de las FDS, Mazloum Abdi, declaró que sus fuerzas habían propuesto un acuerdo “que preserva el estatus especial de las FDS en las zonas donde están presentes”. Esto les permitiría entonces “formar parte” del ejército sirio.

La postura kurda es una medida de presión contra el gobierno de Damasco, que negocia una nueva Constitución en Ginebra, y no tiene ninguna posibilidad de prosperar porque las FDS carecen de políticas propias, especialmente ahora que ya no controlan ningún territorio y sobreviven por la benevolencia del gobierno sirio.

El acuerdo alcanzado la semana pasada entre Turquía y Rusia puso fin a la ofensiva turca con la retirada de las fuerzas kurdas de gran parte del norte y el nordeste del país, lo que permitió reforzar la presencia del ejército sirio en la región.

Ha nacido el ecocolonialismo: las politicas racistas que se justifican con pretextos seudoecologistas

Jovsset Ante Sara, un ganadero sami en el juzgado
La decisión de exterminar a las manadas de renos del norte de Noruega revela el lado más oscuro de la seudoecología moderna, que pone a la naturaleza por encima de los seres humanos, especialmente si estos no son capaces de defenderse con los mismos medios, como es el caso de las poblaciones autóctonas.

El 16 de agosto el gobierno de Noruega ordenó matar a media manada de renos en Finnmark por motivos seudoecologistas, lo que ha levantado numerosas protestas a lo largo del país, e incluso del Comité de Derechos Humanos de la ONU, que ha pedido una aplazamiento de la decisión.

La matanza de renos pone en graves apuros a la población autóctona sami, pero al gobierno le importan más los ridículos pretextos de los “ecologistas” que, una vez más, no son otra cosa que ideología: la matanza de renos en Noruega, lo mismo que la de los búfalos en Norteamérica, es una política colonial que conlleva una agresión racista contra los sami.

Todo comenzó en 2013 cuando a un sami criador de renos llamado Jovsset Ante Sara el gobierno le ordenó reducir su cabaña de 166 a 75 cabezas. El ganadero se opuso y comenzó un pleito en el que los tribunales han dado la razón al gobierno.

Noruega lleva a cabo una política racista contra los sami que, por lo demás, es típica de todos los países nórdicos. Es el III Reich del siglo presente, que se ha encontrado con las protestas de los 85.000 samis que habitan en Noruega. Una mañana 200 cabezas de reno ensangrentadas aparecieron en la plaza frente al tribunal que juzgaba el caso del ganadero Jovsset Ante Sara

A finales de los setenta ya ocurrió algo parecido, cuando los samis se opusieron a la construcción de una presa hidroeléctrica cerca de la ciudad de Alta. La batalla condujo entonces al reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas dentro de la Constitución noruega.

Ante una situación social que empieza a ser preocupante, el gobierno ha rescatado del baúl la palabrería seudoecologista, como “ganadería sostenible”. Un crecimiento de la cabaña ganadera tendría consecuencias negativas para el medio ambiente, dicen, para lo cual han recurrido a una legión “expertos” y “universitarios” de pacotilla que apoye sus órdendes.

Las doctrinas veganas, que se han impuesto en Noruega desde hace años, comienzan a causar estragos en uno de los mayores avances de la humanidad: la ganadería. No obstante, las ideologías seudoecologistas tienen siempre un sesgo racista que en Noruega creían superado. Es absolutamente impensable que una matanza como la que el gobierno noruego pretende llevar a cabo con los renos hubiera prosperado si los ganaderos no fueran samis.

La farsa seudoecologista se ha puesto de manifiesto con la reciente autorización concedida para la explotación de la mina de cobre Nussir, cuyos residuos se verterán en un fiordo vecino que, no por casualidad, afecta a las zonas de pastoreo de los samis.

A finales de septiembre el Relator Especial de la ONU sobre Derechos Humanos pidió a Noruega que redoblara sus esfuerzos para establecer un diálogo en pie de igualdad con el pueblo sami, lamentando la lentitud de los progresos realizados desde que se formularon recomendaciones similares en 2011 y 2016.

Ha nacido el ecocolonialismo, como ya hemos denunciado aquí en relación con los crímenes cometidos contra las tribus de pastores africanos.


Más información:

- Los pigmeos de África acusan al movimiento ecologista WWF de cometer graves crímenes
- Los ‘ecologistas’ de WWF promueven las matanzas de especies en vías de extinción
- Los ecologistas de WWF acusados de ‘colonialismo verde’ hacia los pigmeos del Congo
- Los ‘ecologistas’ de WWF financian a paramilitares que asesinan y violan en diferentes lugares del mundo
- La organización ‘ecologista’ WWF falsifica los informes para crear un parque natural en el Congo

Salarios bajos + alquileres abusivos = desahucios a mansalva

Los desahucios no son característicos de uno u otro país, sino del capitalismo. Tampoco son un fenómeno reciente, sino que los trabajadores llevan luchando por la vivienda tanto tiempo como por la jornada de ocho horas.

El capitalismo es sinónimo de salarios bajos y alquileres altos, por lo cual los países capitalistas nunca han resuelto la falta de vivienda; a lo máximo han logrado paliarla gracias a los programas públicos de alojamiento y, en la mdida en que los recortes los han devorado, el derecho a la vivienda sale de nuevo al primer plano.

El lunes la Fundación francesa Abbé Pierre (FAP) publicó su barómetro anual de desahucios, que el año pasado alcanzaron la cifra récord de 15.993. Han aumentado un 2,9 por ciento en un año y en diez años 295.000 hombres, mujeres y niños, el equivalente a una ciudad grande, han sido lanzados a la calle a la fuerza.

La Fundación ha advertido que las cifras pueden ser dos o tres veces superiores porque la mayor parte de los inquilinos abandonan su vivienda antes de que llegue la policía.

El 95 por ciento de los desahucios es por impago. Según la Fundación, el año pasado 1,9 millones de hogares tuvieron dificultades para pagar el alquiler y los gastos. “Muchos factores explican el aumento de los desalojos, pero el principal es la creciente precariedad de los hogares”, dijo Marie Rothhahn, una portavoz de la FAP.

El mercado de la vivienda no está regulado y el gobierno ha recortado los presupuestos en dos de los pilares más frágiles de la vivienda: la asistencia personalizada para la vivienda (APL) y la vivienda de bajo costo.

En un país capitalista el derecho a la vivienda es papel mojado; el único derecho que existe es el derecho a la propiedad y a especular con ella. De ahí que en Francia el paisaje de las grandes ciudades sea como en Estados Unidos: las personas tumbadas en las calles encima de los cartones.

Con el cambio de estación, dice la Fundación Abbé Pierre, el invierno se presenta dramático. Es muy posible que dentro de poco el problema no sean las personas que duermen bajo los puentes sino que empiecen a aparecer cadáveres congelados de frío.

No nos extraña que surjan movimientos, como los “chalecos amarillos”, que lleven un año entero prendiendo fuego a lo que encuentran a su paso. Lo extraño es que sean tan comedidos.

miércoles, 30 de octubre de 2019

Los capitalistas chilenos proponen subir los salarios para contener las luchas populares

“El que no llora no mama”. La crisis social en Chile ha llevado a varios de los capitalistas más prósperos del país a hacer autocrítica e incluso a proponer mejorar las condiciones salariales de sus trabajadores, como afirmó ayer un representante de la patronal.

La peor convulsión en las calles en más de 30 años en Chile ha expuesto el descontento social de la población, entre cuyas quejas se cuenta la desigualdad y las brechas salariales, en un país donde el salario mínimo es de 301.000 pesos (unos 412 dólares) y en el que la mitad de los 8,6 millones de trabajadores gana en promedio 400.000 pesos (555 dólares).

Alfonso Swett, presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), reconoció a medios locales que deben ejecutarse cambios. "Sabemos que tenemos que agrandar nuestras manos, meternos las manos al bolsillo y que duela", aseveró Swett, cabeza de uno de los grupos empresariales más poderosos de Chile.

Swett afirmó que existe la "convicción" en su sector de que se deben mejorar las condiciones de los trabajadores. Otros poderosos empresarios ya han decidido aumentar el salario mínimo de sus empleados como un gesto en medio de esta crisis social que ha dejado 20 muertos y más de un millar de heridos.

"Las crisis se resuelven con acciones concretas", declaró el millonario Andrónico Luksic, quien prometió desde el 1 de enero del año 2020 aumentar a 500.000 pesos (unos 687 dólares) el salario mínimo de los trabajadores de su conglomerado empresarial Quiñenco, que maneja empresas como el Banco de Chile, uno de los más importantes del país, y CSAV, el cuarto operador de transporte marítimo del mundo.

Luksic, quien además se mostró dispuesto a discutir un impuesto del 1 por cien al patrimonio de los más ricos, llevó a otras empresas a hacer anuncios similares como la inmobiliaria Crystal Lagoons, que anunció un incremento al salario mínimo de sus trabajadores a 600.000 pesos (825 dólares), la plataforma de seguros Comparaonline (849 dólares) o la empresa financiera Tanner (828 dólares).

"La compleja situación que está atravesando Chile nos hace reflexionar sobre nuestro rol en esta sociedad. Entiendo las frustraciones que hoy se visibilizan", dijo Antonio Turner, gerente general de Tanner.

La crisis social provocará un cierre de año "muy malo" para la economía chilena y, ante esta nueva realidad, se reducirán las estimaciones de crecimiento de Chile, actualmente del 2,5 por ciento anual, según dijo ayer el flamante ministro de Hacienda, Ignacio Briones, en el cargo desde el lunes tras un nuevo cambio de gabinete del Presidente Sebastián Piñera, pedido por las protestas en la calle.

"Ya tendremos tiempo para retomar los temas del crecimiento, porque claramente para financiar todo lo que tenemos que construir en soluciones, vamos a necesitar crecimiento", sostuvo Swett.

http://www.diarioextra.com/Noticia/detalle/402294/empresarios-proponen-mejorar-los-salarios-ante-la-crisis-en-chile

Rusia abre una investigación sobre la masacre de 214 niños huérfanos cometida por los nazis en la URSS en 1942

Entierro de los huérfanos asesinados
La Comisión Rusa de Investigaciones ha abierto un atestado sobre la masacre de 214 niños huérfanos cometida por los hitlerianos en el orfanato de Zeysk, en la región de Krasnodar, en octubre de 1942, en plena Segunda Guerra Mundial, según ha manifestado esta mañana Svetlana Petrenko, portavoz de dicha Comisión.

Los documentos desclasificados por el FSB ruso sobre el crimen en masa han servido de base para que la Comisión abra una investigación criminal por el delito de “genocidio” en virtud del artículo 357 del Código Penal ruso.

La masacre muestra que el ejército hitleriano invadió la URSS para exterminar a una parte importante de la población. En la región de Krasnodar los matarifes encargados de las matanzas fueron los miembros de las SS-10 "a" Sonderkommando, dirigido por Kurt Christmann, enviado a Kuban equipado con cámaras de gas móviles.

Durante las expediciones de castigo de los días 9 y 10 de octubre de 1942, los miembros del Sonderkommando, con la participación del jefe de la Gestapo de Zeysk, el teniente Bededeker, el comandante de la ciudad Kandler y el médico de la Gestapo Strauch, cometieron el asesinato en masa de los niños del orfanato de la ciudad, utilizando gas letal.

Cuando el Ejército Rojo liberó la región de Krasnodar de la ocupación nazi en 1943, encontraron los cuerpos de 214 niños gaseados cerca de la granja de Chirochansk.

Algunos soldados alemanes, incluido Kurt Christmann, ya fueron condenados por crímenes de lesa humanidad en la región de Krasnodar. Al mismo tiempo, Bededeker, Kandler y Strauch, así como otras personas no identificadas, incluidos los soldados del Sonderkommando “no fueron castigados por atrocidades cometidas contra civiles soviéticos”, según dice la Comisión,.

De acuerdo con el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, el asesinato y exterminio de civiles antes o durante la guerra, constituye un crimen contra la humanidad y ese crímen es imprescriptible, explicó Svetlana Petrenko esta mañana.

Petrenko añadió que ningún crimen basado en ideas fascistas o racistas debe pasar desapercibido y quedar impune.

https://rg.ru/2019/10/30/reg-ufo/sk-vozbudil-delo-po-faktu-ubijstva-214-detej-v-ejske-v-1942-godu.html


Monumento a los 214 huérfanos gaseados por los nazis en 1942

La violencia se intensifica en Chile, que hoy vive una jornada de huelga general

Con los estados de excepción levantados y un nuevo gabinete gubernamental, las masivas protestas callejeras no cesan, con derivas muy violentas. A las protestas brutalmente reprimidas por la policía, se le suma hoy una huelga general con movilizaciones en todo el país convocada por sindicatos y organizaciones sociales que exigen una reforma constituyente.

Sin esperar al gobierno, los presidentes de Diputados y del Senado, Iván Flores y Jaime Quintana respectivamente, anunciaron este martes que ya está en marcha un proceso constituyente para reformar la Carta Magna de 1980. “La urgencia la puso la ciudadanía”, explicó Quintana.

En Santiago casi no hay tiempo para limpiar las calles de los restos de barricadas chamuscadas cuando ya sobreviene una nueva manifestación. A última hora del lunes, la policía utilizó camiones lanza agua y gases lacrimógenos contra una marcha que se dirigía al Palacio de la Moneda, sede de la presidencia, después de que el presidente Sebastián Piñera tomara juramento a los nuevos ministros designados para encarar las demandas sociales.

La policía no duda en emplear la violencia: disparan gases lacrimógenos, chorros de agua, golpean a civiles desarmados y les disparan a quemarropa. El ministerio de Justicia informó que son 20 los muertos desde que comenzaron las revueltas el 18 de octubre. Hubo además cientos de heridos y 9.203 detenidos.

Un grupo de manifestantes destrozó comercios e incendió un centro comercial. La violencia se repitió en Valparaíso, Concepción, Talca, Iquique, Temuco, Osorno, Chiloé y La Serena.

Si bien Piñera ordenó levantar los estados de excepción desde la medianoche del domingo, la Mesa de Unidad Social -integrada por más de 70 organizaciones sociales y sindicales- denunció que persiste “un estado de sitio de facto fuera de todo marco legal”.

Ignorancia consentida

Jon Iurrebaso Atutxa

Cuando desconocemos una realidad, por muy brutal que sea, parece que de alguna manera estamos exentos de responsabilidades para con ella. Pero cuando no es una única realidad sino una continua cascada de horrendos acontecimientos, la cosa cambia. ¿Cómo explicamos que nos enteramos tan solo de lo que el capital desea?  Y qué casualidad que esa ignorancia es la que no perturba nuestra tranquilidad, nuestra estabilidad personal, familiar, colectiva, el acceso al trabajo (el o la que lo tenga), la falta de compromiso ante terribles sucesos, etc. Esto es lo que ocurre con una franja importante de la población, vasca en este caso.

Alguien nos dirá que jamás ha firmado ser un ignorante. Cierto. El asunto es que cuando nos pasamos viendo y oyendo, casi una hora de informativos televisivos al medio día y otro tanto por la noche (los que puedan y soporten hacerlo) y nos parece normal lo que nos cuentan, es como si hubiéramos firmado que ése es el tipo de noticias que queremos oír, ver y no otras. Las consecuencias de la lucha de clases no son noticia y si lo son pueden esconderse, por ejemplo, entrevistando al vecino del piso segundo izquierda que dirá lo que al capital le interesa transmitir.

De repente nos hacen llegar noticias sobre combates y situaciones críticas en varios países de todos los continentes y lo mismo que aparecen desaparecen. Hace meses dijeron los medios de comunicación del capital que Yemen corría el riesgo de padecer una epidemia de cólera que iba a afectar a más de la mitad de los casi 30 millones de habitantes que tiene el país.

¿Y si tal es la magnitud de la tragedia por qué aparece y desaparece sin más explicación? Aparece cuando la ministra de defensa española (respondiendo a alguna ONG) afirma que sí se venden armas a los wahabitas de Arabia Saudí, que es cierto, pero que estos misiles son inteligentes y, por lo tanto, no había riesgo para la vida civil.

Lo que realmente acontece es que la que en principio iba a ser la guerra más corta de Oriente Medio, Arabia Saudí lleva 4 años sin poder doblegar a los hutíes (movimiento Ansarolá) y, a la vez, se convierte en un callejón sin salida para los agresores. Un despilfarro en mercenarios, armamento y autoridad para Arabia Saudí (de momento se lo puede permitir por sus reservas de petróleo principalmente) y en una sangría para los yemenís. Nadie imaginaba que los más parias y poco temidos de ese ámbito geográfico, que hacen de puente entre Oriente Medio y África, iban no solo aguantar el envite saudí sino ponerle en serios aprietos.

Ni Arabia Saudí, ni sus aliados ni, sobre todo, los sionistas y los yanquis habían calculado el poder del Eje de la Resistencia. Hace un tiempo que los sionistas no pueden hacer ninguna barbaridad de cierta entidad sin que la respuesta le llegue por alguno de los caminos que pasan por el Líbano (Hezbolá), Irak, Siria, Irán, los movimientos palestinos o los hutíes de creencia chiita.

Dejando de lado esa complicada situación, en extremo explosiva, no podemos dejar de señalar un par de cuestiones que como vascas nos tocan de lleno y que tienen que ver directamente con el título del artículo.

El asunto es que vivimos dispersos/as entre España y Francia y nos damos cuenta que muchas y muchos no sabemos que hay alrededor de 100 empresas vascas directamente relacionadas, en la actualidad, con situaciones de guerra a lo largo y ancho del mundo. La cosa no va de las escopetas casi de arte que se hacían por aquí. Estamos hablando de tanques, sistemas de precisión, de misiles inteligentes... Sí, de esos que habla la ministra de defensa española. Pues sí señora, está reconocido que los saudíes envían esos misiles a hospitales, escuelas, mercados, mezquitas etc. del Yemen. Precisamente los artefactos caen donde los saudíes quieren masacrar a la población civil a ver si de alguna manera consiguen poner a su favor el curso de la guerra.

A estas alturas del escrito, hablamos de la empresa Sener que nutre de mortíferas armas a Arabia Saudi, Turquia e Israel entre otros bárbaros asesinos. El que fue millonario y del Opus Dei, Enrique Sendagorta sabía mucho de esto. Es bien conocido que Sener es una empresa referencial en sistemas de misiles inteligentes. La empresa SAPA que vende sus carros de combate a los yanquis no se queda a la zaga. Y no seguimos porque sería interminable el uso terrorista para el que son fabricadas armas en Euskal Herria, norte y sur.

Tampoco queremos dejar sin mencionar el tema de los desplazados de las guerras imperialistas o los huidos a causa del hambre. Evidente razón humanitaria de acogida y denuncia permanente, con la salvedad de que no hemos visto el mismo empeño cuando comienzan las guerras. Se invaden y destruyen países acusados de enriquecer uranio, por supuestamente tener armas de destrucción masiva, etc. Por una parte ¿Qué ocurre? ¿Inglaterra, Francia, Israel, USA...no tienen armas de destrucción masiva? Por otra parte, ¿esas muertes bajo bombas de fósforo no valen lo mismo que los ahogados, ambos consecuencia de la rapiña de los imperialismos yanqui, francés, inglés, etc.? Es evidente que más de uno tendrá que replantearse tal cuestión.

Las cifras y otros datos debieran decirnos algo de lo que nos podemos informar con un poco de interés. 5.000 niños yemenís muertos o heridos desde que comenzó la guerra en el 2015. Y no son datos de una organización de izquierda con interés en la cuestión. Son datos de Unicef. Asimismo, medio millón de niñas y niños han tenido que dejar la escuela. Dos millones de niñas y niños sufren desnutrición aguda y 360.000 son menores de 5 años. Infraestructuras concienzudamente destrozadas por parte de los saudíes. Es lo mismo que Israel hizo en su última invasión en el Líbano o en Gaza. En proporción, asesinan a más civiles que milicianos o militares. Eso no es una casualidad. Eso quiere decir: o te rindes a mis necesidades o acabo contigo (con millones de personas) de una u otra manera.

¿Seguiremos con el tema de la “ignorancia consentida”? En nuestras manos está.

Las ‘puertas traseras’ son las puertas abiertas a la represión fascista

El Fiscal General de Estados Unidos, William Barr
El año pasado publicamos una serie de artículos sobre el cambio cualitativo de la represión, mostrando que la película “Minority Report” no era sólo ficción. Ahora el Fiscal General de Estados Unidos, William Barr, acaba de anunciar un nuevo programa “precrimen” inspirado en la “guerra contra el terrorismo” que se implementará el año que viene  (*).

Ya ven que la lucha contra eso que llaman “terrorismo” no tiene el carácter excepcional con el que lo justificaron en su momento. Los “terroristas” no son los demás; toda la población va a ser tratada como criminales de la peor especie.

El pasado miércoles Barr envió un memorándum a todos los fiscales anunciando la inminente puesta en marcha de un Programa de Intervención Rápida de la policía para detectar a los potenciales autores de un delito.

Barr quiere mejorar la capacidad de la policía para identificar, evaluar y capturar a los delincuentes en potencia y para ello ha convocado una conferencia de formación en la sede del FBI para el próximo mes de diciembre, junto con “socios del sector privado”.

Barr admite que muchas de las tácticas del nuevo programa han nacido de la experiencia de la “lucha terrorista” posterior al 11 de septiembre de 2001. Aunque estas experiencias se han llevado a cabo en el extranjero, el memorándum deja claro que pronto se utilizarán a escala nacional.

Las nuevas tácticas utilizadas por los grupos de trabajo conjuntos sobre terrorismo incluyen el uso de psicólogos clínicos, profesionales de evaluación de amenazas, equipos de intervención y grupos vecinales para detectar riesgos.

Para la detección temprana es necesario aumentar la vigilancia masiva, utilizar a los ciudadanos como confidentes de la policía y recurrir a algoritmos capaces de analizar las bases de datos de todo el mundo en busca de síntomas.

Desde que le nombraron Fiscal General, Barr ha promovido las introducción de “puertas traseras” en aplicaciones o dispositivos que utilizan cifrado de datos y un aumento de los programas de vigilancia electrónica de larga data sin orden judicial.

El 23 de julio Barr pronunció el discurso principal en la Conferencia Internacional de Ciberseguridad y se centró en la necesidad de aplicaciones electrónicas que utilicen el cifrado para proporcionar “puertas traseras” para que la policía pueda acceder a las comunicaciones cifradas. Más tarde Barr concretó que se refería específicamente al cifrado utilizado por servicios de mensajería, teléfonos inteligentes, correo electrónico y aplicaciones de voz y datos.

El Fiscal General no dudó en intimidar a las empresas privadas que se niegan a someterse a la policía: “En cualquier momento puede ocurrir un incidente importante y galvanizar a la opinión pública sobre estos temas”, dijo. Poco después de este discurso, se produjeron varios tiroteos masivos, incluyendo uno en el Walmart de El Paso.

La predicción de Barr y el rosario de rarezas relacionadas con el tiroteo de El Paso dejan bastantes evidencias sobre el conocimiento previo que del mismo tenía el FBI. La tragedia fue el “evento galvanizador” que Barr había anunciado, ya que la solución ofrecida por Trump tras los tiroteos fue la autorización de las “puertas traseras”.

El 3 de octubre, Barr y Priti Patel, ministro británico de Interior, firmaron un acuerdo de acceso a los datos que permite a ambos países exigir datos electrónicos de los usuarios a las empresas tecnológicas con sede en el otro país sin ninguna clase de restricciones legales. Es el primer acuerdo alcanzado en el marco de la Ley Nube o Ley sobre el Uso de Datos en el Extranjero aprobada por el Congreso de Estados Unidos el año pasado.

La Ley Nube otorga facultades ilimitadas a la policía sobre cualquier dato que esté en poder de un proveedor de servicios, independientemente de dónde esté almacenado y quién lo haya creado, una autorización que también se aplica al contenido, metadatos e información de los usuarios.

(*) https://www.huffpost.com/entry/william-barr-mass-shooting-domestic-terrorism_n_5db05fbee4b0a7dbe8e27e61

Más información:

- ‘Minority Report’: delincuentes en potencia y policías del futuro
- Algo más sobre ‘Minority Report’
- ‘Minority Report’(3): la policía predictiva de Los Ángeles ya está en marcha
- Minority Redport(4): La represion fascista con algoritmos matemáticos (PredPol)
- Minority Report(5): la policía predictiva se concentra en los ‘puntos calientes’ de la ciudad
- Minority Report(6): cómo detener a los futuros manifestantes antes de que cometan actos violentos
- Minority Report(7): el funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales
- Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve
- Empresas informáticas creadas y subcontratadas por la CIA: el Caso Palantir
- La CIA quiere manipular las redes sociales

La muerte del Gran Califa por culpa de sus calzoncillos: entre la farsa y el vodevil

Seguimiento de la ejecución de Bin Laden
Manlio Dinucci

“Ha sido como ver una película”, dijo el presidente Trump tras asistir a la eliminación de Abu Bakr Al-Baghdadi, el dirigente califa del Califato Islámico, transmitida en la Sala de Situación de la Casa Blanca. Fue allí donde en 2011 el presidente Obama fue testigo de la eliminación del entonces enemigo número uno, Osama Bin Laden, dirigente de Al-Qaeda.

La misma puesta en escena: los servicios secretos estadounidenses habían localizado al enemigo desde hacía mucho tiempo; no fue capturado sino eliminado: Bin Laden fue asesinado, Al-Bagdadi se suicidó o le suicidaron; el cuerpo desapareció: el de Bin Laden enterrado en el mar, los restos de Al-Bagdadi desintegrados por su cinturón explosivo también fueron dispersados en el mar.

La película la produjo la misma empresa: la comunidad de inteligencia, integrada por 17 organizaciones federales. Además de la CIA (Agencia Central de Inteligencia) está la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa), pero cada sector de las Fuerzas Armadas, al igual que el Departamento de Estado y el Departamento de Seguridad Nacional, tiene su propio servicio secreto.

Para las acciones militares, la comunidad de inteligencia utiliza el Mando de Fuerzas Especiales, desplegado en al menos 75 países, cuya misión oficial incluye, además de la “acción directa para eliminar o capturar enemigos”, la guerra no convencional “dirigida por fuerzas externas, entrenadas y organizadas por el Mando".

Es exactamente lo que sucede en Siria desde 2011, el mismo año en que la guerra de Estados Unidos y la OTAN destruyó Libia. Se demuestra con pruebas documentadas, ya publicadas por Il Manifesto. Por ejemplo: en marzo de 2013, el New York Times publicó un estudio detallado sobre la red de la CIA, a través de la cual ríos de armas llegaron hasta los militantes islamistas entrenados por el Comando de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Turquía y Jordania, con financiación de Arabia saudí y otras monarquías del Golfo, antes de infiltrarse en Siria.

En mayo de 2013, un mes después de fundar el Califato Islámico, Al-Bagdadi se reunió en Siria con una delegación del Senado de Estados Unidos encabezada por John McCain, según se desprende de la documentación fotográfica.

En mayo de 2015 Judicial Wtach reveló un documento del Pentágono fechado el 12 de agosto de 2012 en el que se afirmaba que existía “la posibilidad de establecer un califato salafista en el este de Siria, y que eso es exactamente lo que quieren los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía que apoyan a la oposición”.

En julio de 2016 Wikileaks reveló un correo electrónico de 2012 de la Secretaria de Estado Hillary Clinton en el que escribía que, dada la relación Irán-Siria, “el derrocamiento de Assad sería un gran beneficio para Israel, reduciendo su temor a perder el monopolio nuclear”.

Esto explica por qué en 2014, aunque Estados Unidos y sus aliados lanzaron una campaña militar contra el Califato Islámico, las fuerzas del Califato Islámico avanzaron sin ser molestadas en espacios abiertos con largas columnas de vehículos armados.

La intervención militar rusa en 2015 en apoyo de las fuerzas de Damasco, invirtió el destino del conflicto. El objetivo estratégico de Moscú es impedir la demolición del Estado sirio, que provocaría el caos, como en Libia, explotable por Estados Unidos y la OTAN para atacar a Irán y rodear a Rusia.

Estados Unidos, cortocircuitado, sigue jugando la carta de la fragmentación de Siria, apoyando a los luchadores independentistas kurdos y abandonándolos para no perder a Turquía, un puesto de avanzada de la OTAN en la región.

Con este telón de fondo, es comprensible por qué Al-Bagdadi, como Bin Laden (anteriormente aliado de Estados Unidos contra Rusia en la guerra afgana), no pudo ser capturado para un juicio público, sino que tuvo que desaparecer físicamente para que desaparecieran las pruebas de su papel real en la estrategia de Estados Unidos. Por eso a Trump le gusta tanto la película, que acaba bien.

https://ilmanifesto.it/il-califfo-film-cia-tra-fiction-e-realta/

En el frente del Donbas ambos contendientes alejan sus fuerzas

El ejército ucraniano y las milicias del Donbas anunciaron ayer el inicio de la retirada de sus tropas en Zoloté, un sector clave de la primera línea del frente.

La retirada de las tropas en tres pequeños sectores de la primera línea es un requisito previo para que Rusia celebre en París la llamada cumbre del Formato de Normandía para relanzar el proceso de paz.

La operación se ha pospuesto varias veces debido al intercambio de diparos en la zona y finalmente comenzó ayer cerca de Zoloté, una ciudad de la región ucraniana oriental de Lugansk, sin ningún anuncio previo y sin la presencia de los medios de comunicación.

“El proceso de retirada ha comenzado en ambos lados”, dijo el ejército ucraniano en un comunicado, una información confirmada por los milicianos de Lugansk y por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), que tiene una misión de observación sobre el terreno.

“Creo que estamos muy cerca de una cumbre del Formato de Normandía”, dijo el Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a la agencia Interfax de Ucrania.

Moscú acogió con satisfacción el anuncio de que la misma operación debería lanzarse inmediatamente en Petrivské, el último de los tres sectores afectados. “Después, sin perder velocidad [es necesario] iniciar los preparativos para la cumbre de Normandía”, dijo Vladislav Surkov, asesor de Putin, a la agencia Tass.

La retirada, que debe durar tres días, ha dado lugar a un retroceso simultáneo de un kilómetro de sus posiciones actuales por parte de las fuerzas beligerantes, en virtud del acuerdo de paz firmado en 2016, que no se aplicó en aquel momento.

El plan impulsado por el Presidente Zelensky, que ha dado muestras de pretender restablecer la paz en su país desde las elecciones de abril, ha provocado fuertes protestas entre los nazis de Kiev.

Una organización nazi llegó a desplegar a sus militantes en Zoloté para impedir la retirada de las tropas ucranianas.

La semana pasada Zelensky visitó el sitio varias veces. Se reunió con los militares y los nazis que se oponen a la retirada de las tropas ucranianas.

“Algunas de las entrevistas estuvieron emocionalmente cargadas, pero estoy listo para continuar discutiendo y buscando un acuerdo”, dijo Zelensky en una declaración el sábado después del viaje. “Debemos buscar la forma de poner fin a la guerra. Pero no a cualquier precio [...] No habrá rendición”, añadió.

A la llamada de los nazis, unos 300 de ellos protestaron ante el edificio presidencial contra la retirada de las tropas, gritando ”¡No a la rendición!”.

Ucrania está en guerra desde que hace más de cinco años se produjera el Golpe de Estado de Kiev, lo que ha costado la vida a casi 13.000 personas. A pesar de que la intensidad de la violencia ha disminuido considerablemente desde los acuerdos de paz de 2015, el gobierno de Kiev ha boicoteado la solución política.

Las cumbres del Formato Normandía entre los presidentes ucraniano, ruso, francés y alemán están paralizadas desde 2016. Ayer el gobierno de Kiev se mostró esperanzado de celebrar otra cumbre en noviembre.

martes, 29 de octubre de 2019

Operación Barbarroja: los primeros momentos del Ejército Rojo frente a la invasión hitleriana de 1941

En la historiografía burguesa abundan los tópicos acerca del “desastre” del Ejército Rojo en 1941 ante el ataque de la Wehrmacht, que tienen una explicación igualmente tópica que abunda en la figura de Stalin como responsable de ese “desastre”, exactamente igual que de todos los demás “desastres” soviéticos.

Mil veces repetidos, los tópicos se concentran en que Stalin “confiaba” en el Pacto de No Agresión firmado en 1939 con Alemania, o bien en que no hizo caso de las numerosas advertencias que le llegaron, o bien en que el Ejército Rojo había quedado debilitado por las purgas de los años treinta.

Las primeras semanas de la guerra sobre suelo soviético fueron, en efecto, muy duras para el Ejército Rojo, sobre todo por la estrategia de resistencia a ultranza frente al avance hitleriano, que inicialmente no se pudo sostener.

Sin embargo, ello hay que ponerlo en relación con la situación histórica. Por ejemplo, Francia no fue capaz de resistir en absoluto y fue ocupada en muy pocos días, a pesar de lo cual la historiografía no lo califica como un “desastre” militar ni político porque, por su propia naturaleza de clase, un gobierno como el francés no podía hacer frente al ataque fascista, ni siquiera por el hecho proceder de un país extranjero.

La explicación es que la existencia de la URSS en la Segunda Guerra Mundial plantéo a todos los países capitalistas una lucha de clases superpuesta a una guerra convencional contra un enemigo “exterior”. Para muchos gobiernos europeos, como Polonia, por ejemplo, el auténtico enemigo no era Alemania, ni mucho menos el fascismo, sino el propio movimiento obrero y nadie mejor que los fascistas estaban preparados para hacer frente a ese enemigo interno.

En diciembre de 1941 Estados Unidos también sufrió una fuerte derrota en Pearl Harbour, que tampoco se califica como “desastre”, evadiendo la cuestión de fondo con el pretexto de la “sorpresa”. Nunca verán a nadie emplear contra Roosvelt los mismos términos que contra Stalin.

Stalin, el gobierno soviético y el Estado Mayor del Ejército Rojo sabían de antemano que un ataque alemán era inminente. Stalin fue el primero en advertirlo con diez años de antelación. Además, el Ejército Rojo conocía de sobra la manera de proceder de la Wehrmacht porque lo había analizado en España, lo había vuelto a comprobar en Europa entre 1939 y 1941 y lo había experimentado durante la “guerra de invierno” con Finlandia.

Pero una cosa es saber y otra estar preparado. No cabe duda de que se hicieron preparativos, uno de los cuales fueron las purgas en la dirección del Ejército Rojo, donde muchos cuadros militares tuvieron que dimitir y otros se reincorporaron. La limpieza pone de manifiesto que muchos oficiales del Ejército Rojo no compartían una misma estrategia militar.

Otro preparativo importante fueron las inversiones en la industria pesada, que comenzó a volcarse en la fabricación de material de guerra desde junio de 1940. A finales de ese año se empezaron a celebrar reuniones de alto nivel para estudiar las posibles líneas de ataque alemán. En diciembre de 1940 y en enero y marzo de 1941 se convocaron tres conferencias militares, lo que indica que no había la suficiente unanimidad dentro del Estado Mayor para hacer frente a la invasión.

No existía acuerdo sobre el ataque alemán ni tampoco sobre la reacción frente al mismo, si bien el punto de partida era correcto: había que dilatar lo más posible la fecha del ataque, lo cual vuelve a poner de manifiesto que el Ejército Rojo no estaba preparado para el mismo.

La historiografía más reciente que se apoya sobre documentos originales soviéticos indica que cuando en junio de 1941 los hitlerianos pusieron en marcha la Operación Barbarroja, el Ejército Rojo estaba en plena reorganización interna (*). El ataque capturó numeroso material de guerra recién llegado de las fábricas de armamento. Los cuadros intermedios del ejército se esperaban el ataque pero no supieron reaccionar frente al mismo. Una cosa es disponer del material de guerra más moderno y otra diferente saberlo utilizar y hacer un uso militarmente eficaz sobre el terreno.

Hay conocimientos que no se aprenden en ninguna academia y que requieren de experiencias muy amargas para adquirirlos. A eso se le llama “práctica”.

(*) D.M.Glantz, Before Stalingrad. Barbarossa. Hitler’s invasion of Russia, 1941
Stroud, Glouc., Tempus, 2003

Primeros enfrentamientos entre tropas sirias y turcas a lo largo de la frontera común


Esta mañana han comenzado los primeros combates entre el ejército turco y el sirio después de la invasión ordenada por Erdogan el 9 de octubre.

Siete soldados sirios han muerto y otros 14 han resultado heridos. Cinco fallecieron por fuego de artillería, mientras que otro fue asesinado por las milicias yihadistas que acompañan a las tropas turcas.

Por su parte, el ejército sirio ha aniquilado a cuatro combatientes turcos.

Los combates vulneran el reciente acuerdo alcanzado entre Ankara y Moscú, que ha desplegado a la policía militar y decenas de vehículos blindados en el norte de Siria para patrullar la frontera con Turquía (*).

El fuego de artillería de las tropas de Ankara se dirigió contra el ejército regular sirio y hubo ametrallamientos cerca de la aldea de Al-Assadiya, junto a la frontera.

Se trata de los primeros combates entre ambas partes desde el lanzamiento de la ofensiva de Ankara para expulsar a las fuerzas kurdas de la frontera.

En la provincia de Hasakah el ejército turco han atacado por tierra y desde drones blancos al ejército regular.

Los ataques de Turquía tuvieron como objetivo zonas residenciales. Un niño resultó herido en la pierna en la aldea de Abu Rasin, situada al este de la ciudad de Ras Al-Ain. El menor está ingresado en el hospital de Tal Tamr.

Los enfrentamientos se producen mientras las fuerzas sirias se despliegan en las zonas fronterizas cerca de Turquía para proteger a los ciudadanos de la agresión turca.

Ayer la agencia local de noticias SANA dio a conocer el despliegue de unidades del ejército regular en el norte de la ciudad fronteriza de Hasaka, un desplazamiento que ha blindado más de 90 kilómetros de las fronteras con Turquía. El tramo comprende el campo oriental de Ras Al-Ain y la ciudad de Qamishli.

Por el momento, las unidades militares sirias están presentes en más de 20 aldeas y localidades, mientras otras se dirigen hacia el este, para sellar el resto de la frontera con Turquía. En total, la frontera terrestre y marítima entre ambos países se extiende 822 kilómetros.

Ante la invasión turca, el gobierno de Damasco ha recordado que no se quedará de brazos cruzados y enfrentará a cualquier país que invada su territorio. Asegura, asimismo, que seguirá luchando contra el terrorismo y la ocupación extranjera de sus tierras hasta lograr la victoria definitiva.

(*) http://grozny-inform.ru/news/politic/113721/, https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1250777/pieriebrosku_rossiiskikh_voiennykh_politsieiskikh_v_siriiu_sniali_na_vidieo

Trump promete difundir un vídeo con la muerte de Al-Bagdadi, el dirigente del Califato Islámico

Ante el escepticismo generalizado por la muerte de Abu Bakr Al-Bagdadi, Trump ha prometido difundir un vídeo. Con el tiempo tendremos una gran película que optará a los Óscar de Hollywood e incluso una serie de Netflix. La realidad nunca puede superar a ningún guión de cine.

Obama tuvo su película con Bin Laden (“Zero Dark Thirty”) y Trump no quiere quedarse atrás.

Si la versión oficial de la muerte de Al-Bagdadi es cierta, lo que sería una enorme sorpresa, el dirigente del Califato Islámico no habría sido localizado en Irak, donde se le suponía, sino en en Berisha, o sea, en Idlib, cerca de la frontera turca (y por lo tanto de la OTAN), una zona que nunca estuvo bajo el control de la organización yihadista.

A su sustituto a la cabeza del Califato Islámico le llaman Qardash y, según parece, es un antiguo oficial del ejército irakí que sirvió a las órdenes de Saddam Hussein.

Su biografía oficial dice que desertó de su puesto con sus hombres el primer día de la invasión estadounidense de Irak en abril de 2003 por orden del entonces Ministro de Defensa irakí, que fue reclutado por la CIA en junio de 1999 y más tarde se convirtió en ciudadano estadounidense.

Si han visto la película “Zona verde” lo entenderán un poco mejor: tras la invasión militar de 2003 Estados Unidos sobornó al alto mando militar irakí para reforzar Al-Qaeda y posteriormente reconvertirlo en el Califato Islámico, una organización nacida y nutrida sólo en las zonas donde se encuentran los oficiales de enlace de la OTAN en Oriente Medio.

Cuando en una rueda de prensa los periodistas le preguntaron al Presidente Duterte de Filipinas por las razones que le llevaron a firmar un desfavorable Acuerdo de Manila con Washington, respondió: “¿Quieres que me exporten al Califato Islámico?”

A Duterte nadie le hace caso, pero tiene razón. De hecho hubo un intento de establecer al Califato Islámico en el sur de Filipinas, en la isla de Mindanao, donde opera el Frente Moro de Liberación Islámica, un movimiento muy antiguo.

Para ser una organizacion derrotada, el Califato Islámico tiene una logística espectacular que no se limita a Oriente Medio, sino también a África y Asia, siempre en países clave en los que la OTAN tiene intereses estratégicos.

Hace ya mucho tiempo que la propaganda imperialista ha dejado de estar en medios, como el Washington Post; nos gusta más la ficción. Queremos películas de acción.

Más información:
- ¿Por qué los yihadistas mueren varias veces?

- La enésima muerte de Abu Bakr Al-Baghdadi o de su fantasma
- La viuda de un dirigente del Califato Islámico ayudó a la CIA a localizar al jefe Abu Bakr Al-Bagdadi

- Los imperialistas nunca dicen la verdad 
- El cine al servicio de las torturas de la CIA

lunes, 28 de octubre de 2019

La patronal catalana propone un ‘capitalismo inclusivo’ frente al auge las movilizaciones populares

En cuanto el pueblo de Chile saltó a la calle y en cuanto el terror policial no pudo contener la marea de protestas, al gobierno de Piñera le faltó tiempo para anular la subida del billete del metro de Santiago, subir los salarios y las pensiones.

Varias empresas chilenas ni siquiera quisieron esperar para hacer lo propio porque “más vale prevenir que lamentar”.

Lo mismo ha ocurrido en Catalunya, donde la patronal Foment del Treball ha desempolvado del viejo baúl de los setenta eso que ahora llaman “capitalismo inclusivo”, a saber, los pactos sociales, la renta básica, las subidas del salario mínimo... Eso que se disfraza con un “mejor reparto de la renta”, más “equitativo” y bla bla bla bla bla bla... Sólo les ha faltado proponer una nueva “reconciliación nacional”, como en 1977.

¡Quién lo iba a decir! La patronal sólo se acuerda de Santa Bárbara cuando oye los truenos, o sea, cuando las barricadas bloquean las calles y se vuelve difícil lograr que los descontentos vuelvan a sus casas.

Así están las cosas: mientras Pedro Sánchez no le coge el teléfono a Torra, la patronal habla de “pacto social” porque ha decubierto una de las claves de la situación en Catalunya: da lo mismo lo que digan o hagan los partidos, dan lo mismo las elecciones y los escaños, las instituciones no pintan nada (salvo las que empuñan la porra)... El juego ha salido a la calle y hay que impedir que eso se reproduzca.

¿Que podemos decir de los exquisitos que andan por ahí diciendo que lo de Catalunya es una lucha nacionalista y consiguientemente sinónimo de burguesa? Si fuera propio de la burguesía salir a la calle a recibir palos de la policía no sería necesario ningún pacto social.

Catalunya tiene las mismas carcterísticas que otros países capitalistas al borde de un estallido social, como los que han proliferado en este mes de octubre en todo el mundo. No sólo acecha una galopante crisis económica sino, además, una crisis política que la propia represión ha convertido en irreversible.

No hay más que leer las pancartas que encabezan las manifestaciones en Catalunya para que hasta el más inepto acabe de entender que lo que comenzó en 2017 con un inofensivo referéndum se ha convertido una batalla antifascista en toda regla. Muchos creyeron enfrentarse al centralismo y han descubierto el fascismo, la cárcel y los palos en las costillas.

Ha sido el propio Estado el que les ha quitado la venda de los ojos y, en efecto, si la patronal no maniobra rápido, el descontento se les puede ir de las manos. En Ecuador han maniobrado, en Chile han retrocedido... Pero aquí, ¿qué piensan hacer?, ¿dejarlo todo como está para las próximas elecciones?

Los yihadistas apadrinados por Estados Unidos torturan a los refugiados

Campo de refugiados de Rukban
La investigación de una ONG y docenas de entrevistas demuestran que los yihadistas del campo de Rukban, en el sureste de Siria, apadrinados por Estados Unidos, han torturado a los refugiados.

En un acto organizado por la misión rusa de la ONU, Maxim Grigoriev, director de la Fundación para el Estudio de la Democracia con sede en Moscú, presentó los resultados de una encuesta a 248 personas que habían abandonado Rukban y 50 entrevistas detalladas.

Los antiguos residentes informaron de que los militantes habían impedido que las personas del campo se trasladaran a zonas controladas por el gobierno sirio y que quienes tenían una actitud positiva hacia el gobierno habían sido objeto de presiones, como palizas y torturas, destrucción de bienes y amenazas contra familiares.

“Todos los miembros de los grupos armados han recibido entrenamiento militar en la base de Estados Unidos”, dijo Grigoriev, citando a antiguos residentes, incluidos ex militantes, en referencia a la base de Al-Tanf, una base militar de Estados Unidos situada en el sur de Siria, a lo largo de la frontera entre Irak y Jordania y Siria.

“Ninguno de los entrevistados tiene ninguna duda de que el campo está dirigido por los estadounidenses y que los militantes están directamente subordinados a ellos”, añadió.

Además, los antiguos refugiados citaron numerosos ejemplos de asesinatos y palizas por parte de yihadistas y casos de violación y acoso de mujeres y niños, dijo.

“Otra fuente de ingresos para los activistas es el secuestro de niños pequeños, que sólo son devueltos a sus padres a cambio de un gran rescate”, dijo Grigoriev.

Además de las amenazas de los uihadistas, Rukban también padece hambre y falta de atención médica, lo que provoca entre 20 y 30 muertes al mes en el campamento.

A mediados de septiembre, el Ministerio de Defensa ruso declaró que la reubicación de los residentes del campo de Rukban podría completarse en octubre si los yihadistas apadrinados por Estados Unidos no lo torpedean.

El Ministerio informó de que el Centro ruso para la reconciliación de los partidos opositores y el control de los movimientos de refugiados en Siria había recibido información actualizada sobre el plan de la ONU y la Media Luna Roja Árabe Siria para la expulsión de los residentes que aún permanecen en Rukban.

http://www.xinhuanet.com/english/2019-10/25/c_138501468.htm

En colaboración con los yihadistas Estados Unidos lleva 8 años saqueando el petróleo de Siria

Gordon Duff

Cuando Estados Unidos se “retiró” de Siria, Donald Trump anunció que había tomado el petróleo sirio de Califato Islámico y lo estaba protegiendo. Otros anuncios indicaban que Estados Unidos dejaba allí a 500 soldados y que se moverían con armamento pesado, lo que estaba muy fuera del marco de los acuerdos con Rusia y constituía una clara violación de la soberanía de Siria.

También se anunció que hasta 400 contratistas militares privados también estarían estacionados allí.

Cuando Trump anunció que en algún momento Estados Unidos y sus aliados kurdos habían desalojado al Califato Islámico, nunca nos informaron de que previamente Estados Unidos había operado militarmente en esa región o cerca de ella.

Era una mentira descarada, una de las miles de Trump, pero no la única. Estados Unidos ha sido acusado una y otra vez de proteger las bases del Califato Islámico en la región. Además, Estados Unidos ha utilizado repetidamente su poder aéreo como “coalición” para atacar no sólo a las fuerzas sirias, sino también a las fuerzas rusas que intentan atacar a las unidades del Califato Islámico en la región y en sus alrededores.

Los comandantes de los servicios de inteligencia rusos y sirios, con los que hablé, confirmaron que las bases estadounidenses en los campos petrolíferos sirios y sus alrededores coexistían con las formaciones del Califato Islámico vecinas y que había amplias pruebas de que Estados Unidos y el Califato Islámico habían cooperado estrechamente.

Luego, por supuesto, tenemos las historias, especialmente de Irak, de que Estados Unidos había transportado y reabastecido regularmente a las unidades dell Califato Islámico, pero esas historias no iban acompañadas de vídeos y podían ser ignoradas.

Detrás está la larga historia de los robos de petróleo en la región, pero primero nos referiremos a las recientes declaraciones del Presidente Assad, quien dijo que Turquía, bajo Erdogan, había robado miles de millones de activos sirios, fábricas enteras, petróleo, trigo, antigüedades y mucho más.

He revisado los listados existentes con el Dr. Najm, entonces Ministro de Justicia, que ahora es profesor de derecho en Damasco y columnista de Veterans Today. Hemos descubierto una red de ONG falsas en Turquía y el Líbano, algunas dirigidas por Estados Unidos y otras por Gran Bretaña, que entraban y salían libremente de Damasco bajo protección, después se adentraban en zonas más amplias y cruzaban las líneas para entrar en el territorio de Al-Qaeda y el Califato Islámico.

Desde allí recogen información sobre las mercancías y organizan su tránsito a Europa, Israel y Estados Unidos para subastarlas, por arte y antigüedades, o para enriquecer a políticos poderosos.

Luego, por supuesto, está la cuestión del petróleo. Cuando las fuerzas aeroespaciales rusas descubrieron que Estados Unidos no sólo había ignorado, sino que también había protegido hasta 20.000 camiones de petróleo que habían saqueado los campos petrolíferos del norte de Irak y el este de Siria, vimos la continuidad de la política estadounidense que se remonta a 2004.

En ese momento, Alex Powers, editor en jefe de Veterans Today, supervisaba la producción de petróleo iraquí en nombre del comandante de ocupación Paul Bremmer.

Conocía a Alex desde hacía tiempo, porque habíamos trabajado en “proyectos” del Pentágono. Cuando hablé con él la semana pasada, revisando esta historia y los acontecimientos recientes, me recordó que hubo un acuerdo privado con representantes de Bush, muchos de los cuales eran leales a Israel, para compartir las ganancias del petróleo robado en Irak y enviado por oleoducto.

El petróleo iraquí fue identificado y enviado como si procediera de Azerbaián. El método consiste en utilizar lo que se denomina un “cerdo”, un flotador electrónico móvil que separa diferentes cargas de petróleo dentro de un mismo oleoducto.

También hablé con el jefe de la oficina de Veterans Today, Jeffrey Silverman, quien me dijo que lo mismo seguía ocurriendo, cubriendo miles de millones de dólares en petróleo robado en Irak, mientras que todavía era posible hasta que Rusia lo detuviera, pero continúa hasta el día de hoy desde Siria, usando “cerdos” bajo la cobertura de empresas azerbayanas que trabajan con British Petroleum y Exxon.

Entonces me vino a la mente la declaración de Trump sobre “asegurar el petróleo”. Nuestras fuentes nos dicen que las empresas estadounidenses han estado operando dentro de Siria desde el principio, en asociación con el Califato Islámico, llevando petróleo a Turquía a través de oleoductos y desviado de Turquía identificado como petróleo de los campos petroleros de Bakú.

Esto significaría que desde 2004, con una breve pausa, Estados Unidos han estado robando petróleo de Iraq, y ahora de Irak y Siria, siempre bajo la ocupación militar.

Esto sugiere que las operaciones de Al-Qaeda y Califato Islámico en Irak y Siria fueron una ocupación militar estadounidense por razones criminales.

La evidencia es abrumadora.

Peor aún, Trump acaba de admitirlo abiertamente y, hasta ahora, no se puede hacer nada fácilmente para remediarlo, a menos que Siria decida enfrentarse a Estados Unidos militarmente.

Trump tiene dos razones para hacer lo que hace. Una de las acusaciones es que él se beneficia personalmente del robo de petróleo y otros productos básicos, como el trigo, mientras que el pueblo sirio está condenado a morir de hambre.

Es obvio que “asegura” los campos petrolíferos contra las fuerzas sirias que están a sólo unos kilómetros de distancia, protegiéndolos para la asociación Califato Islámico-Washington que ha enriquecido a un grupo de criminales durante años.

Evidentemente, esto ha puesto a Rusia en una situación difícil. Esta criminal y absurda violación de la soberanía siria se basa en mentiras absurdas y confesiones virtuales porque Estados Unidos ha estado operando desde 2001 como un “estado criminal” en Irak y Afganistán. Pero, ¿sólo entonces?, ¿cuánto petróleo han robado a Libia?

Cuando se busca un modelo, hay que mirar a Afganistán. Cuando Estados Unidos entró en el Afganistán, la producción de opio estaba prácticamente erradicada. Ahora Afganistán produce, bajo la égida de Estados Unidos, como parte de los esfuerzos financiados por USAID, el 95 por ciento del opio del mundo. Tres años después de la invasión, Afganistán estaba produciendo opio procesado, construyendo centros de tratamiento en la provincia de Helmand y transportando el equipo y los productos químicos necesarios a Afganistán a través de Karachi (Pakistán).

Me enteré de ello en entrevistas con el general Pasha, entonces Director General de los servicios de inteligencia de Pakistán, cuando me reuní con él en 2011. Sus fuentes en Afganistán, por supuesto, son considerables. Las exportaciones de opio sólo son posibles por vía aérea y solo Estados Unidos tiene capacidad aérea en Afganistán, Europa Occidental y, naturalmente, Estados Unidos. Pero también se exportan por camión pasando por Tayikistán y por el norte, como parte de un programa de la CIA para introducir la mayor cantidad de heroína posible en Rusia.

Hemos identificado a los autores. Podemos probar los crímenes. Lo que no tenemos es la autoridad para hacer cumplir el derecho internacional contra una conspiración criminal que controla al ejército más poderoso del mundo.

https://journal-neo.org/2019/10/27/something-stinks-in-syria-s-oil-fields/

La enésima muerte de Abu Bakr Al-Baghdadi o de su fantasma

La muerte de Abu Bakr Al-Baghdadi, o de su fantasma, ha pasado por los medios con más pena que gloria porque es claro que el Califato Islámico ya no es noticia y la “lucha” contra sus huestes ha quedado en un segundo plano.

Han escrito de todo porque es el broche de oro a la intervención militar de Estados Unidos. Se trata de dar la impresión de que la “lucha contra el terrorismo” continúa y de que el Pentágono es su más obstinado impulsor.

Si en el mundo existe un personaje parecido a Al-Baghdadi, su muerte se ha anunciado ya varias veces en los últimos años y luego ha sido negada por mensajes de audio o vídeo atribuidos a él. Nunca se ha confirmado.

En Moscú tampoco creen en la fiabilidad de la “información”. Ayer el portavoz del Ministerio de Defensa ruso Igor Konachenkov, dijo que no había sido informado de la operación de Estados Unidos en Siria, que supuestamente llevó a la muerte de Al-Baghdadi, anunciada anteriormente por Trump.

“El Ministerio de Defensa ruso no tiene información fiable sobre la conducta del ejército estadounidense en una operación en la parte de la zona de desescalada de Idleb controlada por Turquía”.

Konashenkov también subrayó que, en todo caso, la muerte del dirigente del Califato Islámico tendría poco impacto sobre el terreno: “Desde la derrota final del Califato Islámico por el ejército del gobierno sirio con el apoyo de las fuerzas aéreas rusas a principios de 2018, otra ‘muerte’ de Abu Bakr al-Baghdadi no tiene ningún significado operativo para la situación en Siria ni para las acciones de los terroristas restantes en Idlib”.

Trump agradeció a Rusia, Siria, Turquía, Irak y a los kurdos el apoyo prestado a Washington en la operación, sin dar más detalles. Sin embargo, el portavoz de la Defensa rusa dice que es falso. No ha existido ninguna ayuda de Moscú a las fuerzas aéreas estadounidenses en la ejecución de Al-Bagdadi. “No tenemos conocimiento de ninguna presunta asistencia al vuelo de aviones estadounidenses en el espacio aéreo de la zona de desescalada de Idlib”, sostuvo el portavoz ruso.

Más información:
- ¿Por qué los yihadistas mueren varias veces?
- La viuda de un dirigente del Califato Islámico ayudó a la CIA a localizar al jefe Abu Bakr Al-Bagdadi
 

El terror represivo no logra paralizar la lucha del pueblo chileno

Cifras oficiales, denuncias en los medios alternativos y advertencias de la CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos). Tras las manifestaciones del domingo, 2.138 personas fueron detenidas, entre ellas 243 niños y adolescentes y 407 mujeres. Nueve de ellos fueron desnudados durante los procedimientos policiales.

Ha habido palizas, humillaciones y amenazas, pero en las últimas horas, la tortura y la violación de mujeres en Chile se han convertido en una realidad.

El estado de emergencia instaurado por el gobierno de Sebastián Piñera ha dado lugar a las prácticas de la dictadura, incluidas las desapariciones. Muchas de las mujeres detenidas hasta ahora han desaparecido. Además, las mujeres detenidas en Santiago de Chile fueron desnudadas delante de personal masculino, les palparon los genitales y les pusieron el arma en la vagina mientras las amenazaban con violarlas y matarlas, según los testimonios recogidos por los detenidos.

La CIDH expresó su preocupación por las denuncias presentadas ante el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) sobre violencia sexual, desnudez forzada y tortura en el contexto de la detención de manifestantes. “Chile debe investigar y castigar estos hechos diligentemente, así como las acciones de la policía y el ejército que conduzcan a un uso desproporcionado de la fuerza contra la población civil. El uso de la fuerza debe regirse por los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad”, dijo la CIDH.

Según cifras del INDH (Instituto Nacional de Derechos Humanos) tras las manifestaciones, el domingo fueron detenidas 2.138 personas, entre ellas 243 niños y adolescentes y 407 mujeres. Nueve de ellos fueron desnudados durante los procesos policiales, durante eventos en los municipios de Santiago, Maipú, Iquique, Antofagasta, Coquimbo, Valparaíso, Talca, Concepción, Valdivia, Temuco, Puerto Montt y Punta Arenas. La mayoría de ellos denunciaron el uso excesivo de la fuerza durante la detención, así como detenciones de niños, malos tratos, golpes en la cara y los muslos, tortura y agresión sexual, entre otros actos violentos.

Silvana del Valle, abogada de la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, explicó que “la violencia sexual por motivos políticos ha sido un continuo en nuestro país y en toda la región en las últimas décadas, dado que el aparato policial ha sido entrenado para ser mecanismos patriarcales. Esto resuena durante la dictadura en Chile y en el período postdictatorial como una característica muy fuerte de la policía”.

Al mismo tiempo, una muestra representativa de académicos de diferentes corrientes políticas pidió a las autoridades que pusieran fin al toque de queda y al estado de emergencia por las lesiones y muertes causadas por hombres uniformados, al tiempo que pedían a los abogados que velaran por el respeto de los derechos de los ciudadanos. Según La Tercera, 206 académicos y decanos de las principales facultades de derecho del país firmaron una carta titulada “Frente a la grave crisis política y social en Chile y las violaciones de los derechos humanos que se han producido”. El encabezamiento de la carta dice:

“Como profesores de derecho de varias facultades del país y de diversas corrientes políticas, no podemos permanecer en silencio sobre la situación actual de nuestro país”. A continuación, afirman que “condenan las graves violaciones de los derechos humanos observadas en varias regiones del país. Hemos oído hablar de acontecimientos muy graves que, a lo largo de los días, muestran patrones comunes”.

También piden a los abogados de todo el país que informen a los ciudadanos de sus derechos y de cómo ejercerlos, y que representen y defiendan a las personas cuyos derechos han sido violados de manera oportuna y libre. “Subrayamos que ya nos hemos comprometido a garantizar que ningún acto que constituya una violación de los derechos humanos quede impune”, concluyen.

Los excesos producidos por los carabineros infiltrados también incluyen la quema y el saqueo de los supermercados. Varios testimonios de las manifestaciones de los carabineros fueron transmitidos viralmente con imágenes de apoyo, como en un vídeo en el que agentes de policía se bajan de un coche civil para iniciar un incendio en una sucursal del Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

“Como durante la dictadura, hay madres desesperadas que buscan a sus hijos e hijas en los tribunales. Hay varios menores”, dice Patricia, una psicóloga, quien añade que el Chile de Piñera secuestra personas, que son transportadas en camiones y que muchos de sus familiares no saben dónde están. Ya circulan imágenes de incendios donde se ven cadáveres, que los medios quieren hacer parecer saqueadores. “Hemos visto vídeos que muestran cómo arrojan los cuerpos. Todos creemos que son las víctimas que arrojan al fuego para borrar todo rastro”.

El INDH de Chile intentó entrar en uno de los mayores centros de salud y descubrió que la puerta estaba cerrada con cadenas. “No sabemos qué está pasando, pero el sistema de salud está empezando a detenerse. Los puertos también se detienen. Estamos como si estuviéramos en guerra”, agrega Patricia en una dirección opuesta a las afirmaciones del presidente chileno. El equipo de la Agencia de Noticias de Comunicación Alternativa (Ancap), que vivió la dictadura de Pinochet, tiene miedo a salir, pero sus hijos y nietos lo hacen por ellos. “En el municipio de San Bernardo, al sur de Santiago, entraron en la escuela y secuestraron a niñas y adolescentes. En los centros de salud, se ha informado de que muchas de ellas han sufrido lesiones después de haber sido violadas”, dijeron los medios de comunicación.

El sábado pasado, Pamela Maldonado, de 31 años, estaba con su padre y algunos vecinos en medio del caceroleo, a pocos metros de su vivienda en el municipio de Santiago. De repente, una multitud de fuerzas especiales acosó a su padre. Eran más de diez, lo rodearon en círculo y comenzaron a pegarle. “Les pedí que pararan, porque mi padre es diabético; tiene sesenta años y podrían matarlo, pero me empujaron con sus escudos y no pude alcanzarlo”, recuerda. Pamela, entre codos, fue azotada contra una pared y no podía ver lo que estaba pasando en el coche de la policía. Les gritó preguntando a dónde llevaban a su padre y le respondieron que a la tercera comisaría de policía de Santiago. Recuerda que un carabinero apodado Gallardo -que se puede ver en uno de los vídeos que grabó- le metió el puño en la espalda y también lo empujó a la furgoneta.

En el interior, vio que la nariz de su padre sangraba. Apenas podía respirar. Pamela se quedó en estado de shock. También pudo ver a otros detenidos golpeados en muy malas condiciones. Un segundo policía esposó a su padre y apretó intencionalmente con mucha fuerza. De camino a la comisaría de policía, un carabinero comenzó a provocar a los detenidos gritando a los mapuches y que “odiaba a los comunistas” e incluso amenazó a Pamela con agredirla sexualmente.

“¡Veamos si te gusta por el culo!” -le dijo para intimidarla.

En ese momento, no podía creer lo que estaba pasando, sólo cogió a su padre por los brazos para que no le pegaran más.

Luego trajeron a un tipo ensangrentado que gritaba porque le dolían los riñones. Cuando vieron sus heridas, se enteraron de que era VIH positivo. En un momento dado, Pamela le pidió que le permitieran limpiar la cara de su padre con una botella de agua, pero lo ahogaron con una mezcla de agua y sangre. “Fue una tortura”, recuerda nerviosa. Después de pasar por la oficina de control de lesiones, fueron conducidos a la tercera comisaría de Santiago.

Una vez en la celda, vio que la policía había traído a un fotógrafo a quien ya habían herido, pero lo golpearon de nuevo y sólo pararon gracias a la intervención de un abogado de la INDH. Los encerraron en celdas improvisadas, les negaron mantas, cogieron frío y tuvieron que soportar que la policía se burlara de ellos cuando informaron de la existencia de retretes inundados y llenos de heces. A las 12:30 del mediodía fueron liberados. Con las ropas que les habían dejado, caminaron desde la calle San Martín hasta sus casas. Es increíble, y lo que sigue será una querella. “No podemos permitir que esto continúe, lo que nos hicieron es totalmente ilegal”, señala Pamela.

https://www.mondialisation.ca/violations-et-disparitions-la-repression-cachee-au-chili/5638284