jueves, 31 de mayo de 2018

La batalla por el desierto del sur de Siria va de los despachos a las trincheras

El Viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Mijail Bogdanov, ha informado de una reunión tripartita entre Rusia, Estados Unidos y Jordania sobre la zona de desescalada en el sur de Siria. En una entrada aterior ya informamos sobre el acuerdo alcanzado con Israel sobre el mismo asunto y su alcance.

Las conversaciones ruso-estadounidenses habrían tenido éxito y debería crearse lo que los rusos califican como “zona de apaciguamiento” en el sur de Siria. En una próxima ronda de conversaciones se decidirá la extensión de dicha zona, la formación de consejos locales, la presencia de observadores para garantizar el buen funcionamiento de la tregua y la entrega de ayuda humanitaria.

La zona en cuestión se extenderá desde Quneitra, en el Golán ocupado, hasta Deraa, pasando por los suburbios de Sueida, todos en Siria, hasta la ciudad fronteriza de Al-Tanaf, cerca de Irak.

No obstante, Rusia ha dejado claro que sólo el ejército del Gobierno sirio debe estar presente en la frontera meridional y en las fronteras con Jordania y los territorios ocupados.

El plan negociado entre rusos y estadounidenses le viene bien a Jordania, que se ha resistido a cumplir la órden de desatar una ofensiva contra el sur de Siria.

El antiguo ministro jordano de Inteligencia, ha dado el visto bueno de Amman a la creación de la zona porque “encaja bien con el interés de Jordania en proteger sus fronteras septentrionales con Siria”.

El ex ministro dijo que Jordania quiere preservar su profundidad estratégica de cualquier riesgo vinculado a la infiltración de grupos terroristas activos en el sur de Siria. Al mismo tiempo, ha subrayado que la zona de apaciguamiento es diferente de lo que Rusia e Irán definen como “una zona de desescalada”, ya que éstas deberían estar bajo “supervisión de la ONU”, a diferencia de las otras, “decididas por Rusia y Estados Unidos”.

La pregunta sigue siendo si esa zona de apaciguamiento en el sur de Siria supone una revisión de la alianza de Moscú con Teherán, como pretende Israel, y en qué medida afecta a los vínculos de Moscú con Hezbollah.

Lo mismo que Israel, la oposición siria asegura que Hezbolah se ha quedado fuera de la zona en cuestión, pero el referido ex Ministro de Inteligencia de Jordania dice que la creación de una zona de apaciguamiento en el sur de Siria es imposible sin la aprobación previa de todas las partes involucradas.

¿Forma parte Hezbollah de esas “partes involucradas”?, ¿y Teherán? Para la oposición siria no cabe duda que la presencia de Hezbolá en el sur de Siria se ha acabado, pero es posible que les ocurra como a los sionistas, que confunden la realidad con sus deseos.

Los hechos van por otro lado. Las unidades de movilización popular irakíes, Hachd Al-Chaabi, siguen avanzando hacia la frontera siria. Después de despejar unos 20 kilómetros de frontera de la presencia del Califato Islámico, quieren recuperar el control de Al-Tanf a cualquier precio.

El desierto del sur de Siria va a ser el escenario de enfrentamientos muy violentos entre los terroristas armados por Washington y el ejército sirio y sus aliados, es decir, Hezbollah y Hashd Al-Shaabi, entre otros.

Desde 2016 Al-Tanf está bajo el control de los terroristas de Jaish Al-Maghawir, el brazo local de los imperialistas. El ejército sirio, por su parte, tiene la intención de enviar sus tropas masivamente a Deraa para liberar el paso fronterizo de Nassib. Están absolutamente decididos a que el sur de Siria no se convierta en el patio trasero de una nueva agresión.

55 años del asesinato de Julián Grimau, un crimen de Estado

Juan José del Águila Torres

He recuperado en la red un amplio reportaje “Julián Grimau, el último muerto de la guerra civil”, publicado en el diario El País, del 22 de enero de 1978, cuyo autor fue José Antonio Novais, periodista, corresponsal de Le Monde en España y coautor, junto al abogado Amandino Rodríguez Armada, del libro reportaje “¿Quién mató a Julián Grimau?” En sus páginas 12 y 13 relataba con precisión los primeros momentos tras la detención de Grimau en la Dirección General de Seguridad: “Uno de los agentes allí presente me dijo: ‘Pronto te vamos a matar’. Otro, poniéndose un guantelete, me preguntó: ‘¿Cómo quieres que te pegue como funcionario o como médico?’... Después, todo lo empecé a ver como en sueños, prosigue Grimau, recuerdo algo así como un largo pasillo donde se podía apreciar un patio en el cual unos obreros estaban realizando trabajos de albañilería. Pero todo muy desvaído, como entre brumas. Me daba la impresión que caminaba como por un paso elevado o algo así. Al final veía unos cortinajes. Después todo se volvió oscuro, como en tinieblas. Cuando recobré el conocimiento no sabía dónde estaba. Permanecí varios días semiinconsciente. Muy lentamente me fui dando cuenta de mi estado físico”.

Este testimonio directo del propio Julián Grimau relatado a su abogado civil Amandino Rodríguez Armada y recogido en el reportaje de Novais, cuando consiguió acompañado por un notario entrevistarse con él en el Hospital, concuerda con el oficio remitido por el propio médico de la Dirección General de Seguridad en el mismo día de la detención al Juez que instruyó el sumario por intento de suicidio: “... dichas lesiones se las ha producido (el herido) al arrojarse lanzado a través del cristal de una ventana cerrada y al caer al patio con pavimento de losas de piedra desde una altura de tres metros según manifiestan los funcionarios de la Brigada de Investigación Social, que iban a proceder a su interrogatorio”.

Versión ésta no coincidente con “la oficial”, según la cual Grimau se lanzó esposado desde uno de los despachos de la Brigada Político-Social por una ventana cerrada y caer en el callejón de San Ricardo, puesto que ésta era una calle pública y no un patio. Tampoco su pavimento eran “losas de piedra” sino “baldosas hidráulicas”; es decir, el típico cuadriculado de cemento de las aceras de aquella época. Y, por último, tampoco fue recogido por unos policías armadas de servicio- no identificados en las actuaciones-, que le llevaron al botiquín, sino que fueron miembros de la Brigada Político Social- tampoco identificados en las actuaciones- que iban a proceder a su interrogatorio.

He querido mantener la calificación de Crimen de Estado al cometido con Julián Grimau por las autoridades, políticas, administrativas y judiciales militares de la dictadura franquista, así como por la totalidad de los medios informativos de comunicación –prensa escrita, radio y TVE– que participaron activamente en el mismo a finales del año 1962 y durante 1963, sin que hasta la fecha ninguno de los herederos del Estado franquista hayan objetado sobre esa acusación criminal.

Se utilizó esa clara y contundente acusación el 27 de noviembre de 1997, en la defensa pública de la tesis doctoral presentada en la Facultad de Derecho de Sevilla, en el capítulo dedicado al tema de Julián Grimau, texto que puede ser consultado hoy, con un simple clic, y como título del capítulo III, El crimen de Estado en la gestación del TOP, de la obra “El TOP, La represión de la libertad (1963-1977)”, que se publicó en noviembre de 2001 por Planeta y permaneció en el mercado hasta febrero del 2002, año en que dicha editorial acordó retirarla alegando no tener espacio en sus almacenes.

En la versión de Wikipedia sobre Julián Grimau no existe referencia alguna a que fuese un crimen de Estado. Por el contrario, contiene diversos extremos que mantienen y avalan la versión “oficial” y otros manifiestamente erróneos, como que fue defenestrado desde un segundo piso a un callejón; que en el juicio ejerció de fiscal un habitual de los juicios políticos Manuel Fernández Martin, cuando lo cierto es que fue Ponente miembro del Consejo de Guerra y quién redactó la sentencia de guerra y del que se descubrió no tenia licenciatura de derecho, requisito legalmente obligatorio para ejercer dicha función en el cuerpo jurídico militar; que se aplicó la Ley de Responsabilidades Políticas, cuando fueron preceptos del Código de Justicia Militar y el Decreto de 21 de septiembre de 1960 los que posibilitaron la imposición de la condena y ejecución de la pena de muerte; y, por último, Julián no salió desde el cuartel de Campamento para su ejecución, sino que partió de la cárcel de Carabanchel al campo de tiro donde fue fusilado por un piquete de soldados de reemplazo, al negarse la Guardia Civil a llevar a cabo dicha tarea.

https://www.cronicapopular.es/2018/05/55-anos-del-crimen-de-estado-de-julian-grimau/


Los talibanes atacan al ejército israelí en Afganistán

En la madrugada del lunes los talibanes atacaron a una unidad de mando del ejército israelí estacionada en la antigua base militar que Estados Unidos tenía en la provincia de Farah, en el oeste de Afganistán.

Los ataques contra el comando israelí se prolongaron durante dos días.

Las tropas israelíes fueron alcanzadas por obuses y morteros, lo que provocó la pérdida de un helicóptero de Estados Unidos y un  número indeterminado de heridos. Las fuerzas israelíes se retiraron y fueron evacuadas a la base aérea de Shindand, en la provincia de Herat.

Israel ha desplegado fuerzas en Afganistán desde 2004, entre ellas la Unidad Matkal, dependiente del Estado Mayor del ejército compuesta por judíos árabes, africanos y asiáticos. Esta unidad se formó en 1960 para tareas especiales de infiltración y una de su tareas es instalar radares y dispositivos de escucha dirigidos contra Irán, Rusia y China.

Según la versión oficial, otro de sus objetivos es adiestrar a la policía afgana y, según otras versiones, tratan de coordinar la “lucha contra el tráfico de drogas”.

Ambas hipótesis son erróneas. Afganistán e Israel no mantienen relaciones diplomáticas, por lo que la presencia israelí en el país centroasiático es otra de sus muchas vulneraciones del derecho internacional.

El despliegue de Israel en Afganistán tiene por objeto trasladar a los yihadistas desde Siria para convertirlos en base de operaciones desde la cual atacar a Irán por la espalda.

Las unidades del ejército israelí complementan a los equipos operativos del Mosad y la CIA que coordinan el translado hacia Afganistán de las fuerzas del Califato Islámico procedentes de Siria.

Hace unos 18 meses la CIA y el Mossad establecieron centros de entrenamiento del Califato Islámico con vuelos cada dos semanas contratados desde Turquía e Irak para desembarcar yihadistas.

Los medios árabes indican que Israel tiene unos 90 soldados en Afganistán que, según Rossiyskaya Gazeta, utilizan documentos de identidad estadounidenses con un triple objeto. El primero es el de no llamar la atención, el segundo el de evitar la mencionada vulneración del derecho internacional y el tercero acogerse el derecho de inmunidad del que disponen las tropas estadounidenses en Afganistán, una verdadera patente de corso.

Rossiyskaya Gazeta habla de que Israel entrena a sus tropas en “tácticas de guerrilla urbana”, en previsión de un enfrentamiento con Hezbollah.

https://www.veteranstoday.com/2018/05/28/
https://www.veteranstoday.com/2018/05/28/afghanistan-israels-commandos-hit-by-taliban-lose-helicopter-casualties/

China es el el mayor exportador de capital en Rusia

A pesar del bloqueo, la inversión extranjera continúa fluyendo hacia Rusia, señaló Zhou Liqun, gerente de Chengtong Holdings Group, un importante holding chino.

Rusia ha subido a la séptima posición entre los países de Europa a los que van destinada la inversión extranjera, según un escalafón de la consultora EY, la antigua Ernst & Young (*).

En 2017 los extranjeros invirtieron en 238 nuevos proyectos en Rusia, un aumento del 16 por ciento en comparación con el año anterior (205 proyectos). Es la cifra más alta para Rusia desde que en 2005 se comenzaron a realizar este tipo de estudios.

En comparación con las cifras análogas de 2015, el número de transacciones cerradas en Rusia con capital extranjero se ha incrementado en un 61 por ciento. En un año Rusia ha superado en el ranking a Bélgica, que ha bajado de la sexta a la octava posición y ha registrado una dinámica ralentizada: los ritmos de crecimiento han caído en un 5 por ciento. La misma caída ha mostrado Holanda, que aun así supera a Rusia en número de proyectos (207).

El ámbito más atractivo para los inversores de Rusia es el marketing. A este sector pertenece un 46 por ciento de todos los proyectos con participación de inversión extranjera directa. En segundo lugar figura el sector de la producción y en tercer lugar el sector logístico.

Por primera vez, China está a la cabeza, por delante de Alemania. La inversión china en Rusia sigue aumentando y en el futuro, es probable que se convierta en el principal país exportador de capital.

China está interesada en desarrollar comercial y políticamente el continente euroasiático, que cuenta con la mayor parte de la población y la riqueza mundial.

(*) http://www.ey.com/ru/ru/newsroom/news-releases/ey-russia-ranked-seventh-among-european-countries-by-fdi-projects

Asesinato de Babchenko: todavía no lo hemos leído todo en materia montajes publicitarios antirusos

Babchenko, el ‘periodista’ farsante
El martes el gobierno fascista ucraniano dio otra vuelta de tuerca en uno de los montajes que prueban su absoluta falta de escrúpulos a la hora de engañar al mundo entero. Informaron del asesinato a las puertas de su casa de Kiev del periodista ruso Arkady Babchencko e imputaron su comisión a Rusia, ya que Babchenko era uno de esos “disidentes” opuestos a Putin.

Al día siguiente reconocen que todo era una patraña. Babchenko estaba vivo, dio una rueda de prensa, pero la conclusión es la misma: Rusia es culpable, aunque no saben explicar de qué es culpable. ¿De asesinato?, ¿del montaje que ellos orquestaron?

Es el estilo fascista de los años treinta; no se puede ser más zafio. No sólo el gobierno de Kiev, sino el propio Banchhenko, un “periodista” sin escrúpulos que ha demostrado que no le importa engañar a todo el mundo, incluida su mujer, su familia y sus amigos, a los que les dio un susto descomunal.

Se trató de una operación encubierta del SBU (el Servicio de Seguridad ucraniano) que justifican diciendo que trataban de capturar a un ciudadano ucraniano, un fantasmal “Mister G.”, naturalmente reclutado por Rusia para realizar “acciones terroristas” en Ucrania.

Pero lo único cierto es que no han capturado al tal “Mister G.”, por lo que el montaje se enrosca sobre sí mismo. A quien han detenido, dicen los espìas de pega, es al autor del “asesinato”, lo cual es una imbecilidad porque si no hay tal asesinato, ¿de qué le acusan?

En la rueda de prensa el propio Babchenko siguió con la pantomima hasta el final, admitiendo que es un soplón del espionaje ucraniano y que se había prestado al ridículo juego.

Unos (espías) y otros (periodista) entraron en flagrante contradicción cuando dijeron, por un lado, que su mujer conocía la comedia, mientras que el otro le pedía perdón: “Olga, lo siento”. Ni siquiera se preocupan por hacer un relato coherente...

Para dar más sabor al asunto, el agente contratado (por los rusos) para cometer el “crimen” a cambio de 30.000 dólares formaba parte del guión bufonesco: era un agente encubierto que grabó toda la transacción.

Babchenko asegura que se refugió en Kiev a principios del año pasado tras recibir amenazas contra él y su familia, aunque en sus palabras nadie es capaz de distinguir la verdad de la farsa. El primer ministro de Ucrania, Vladímir Groisman, acusó a Moscú de estar detrás del crimen, al señalar que “la máquina del totalitarismo ruso no le perdonó su honestidad y principios”.

¿Qué entiende el gobierno ucraniano por “honestidad” y “principios”?

El periodista es un antiguo militar profesional que combatió en las dos campañas de Chechenia reconvertido a intoxicador profesional. Trabajó primero en el diario Moskovski Komsomolets y luego para una de las peores cloacas de la prensa rusa, Novaya Gazeta, la que inventó el caso de la persecución de los gays en Chechenia.

El carácter repugnante de Babchenko se puso de manifiesto cuando afirmó que no lamentaba la muerte de los 92 ocupantes del avión que se estrelló en 2016 cuando volaba hacia Siria con los integrantes del Ejército ruso a bordo.

También dijo que regresaría a Rusia a lomos de un tanque.

miércoles, 30 de mayo de 2018

El Parlamento Europeo tiene que escuchar -por fin- que España no es una democracia

"Nuestros hijos van a estar ocho o 10 años en la cárcel por una pelea de bar, y eso es una barbaridad", "España no es una democracia" o "la ley se aplica de forma distinta dependiendo de lo que pienses". Estas son solo algunas de las muchas acusaciones de vulneración de derechos y falta de garantías democráticas en España que se han podido escuchar este martes en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, en un acto de europarlamentarios con familiares de presos políticos catalanes, de los jóvenes de Altsasu y de miembros del grupo de apoyo al rapero Valtonyc.

En el acto, bajo el título 'Defender los derechos fundamentales en la UE: el caso español', organizado por el grupo el grupo de Los Verdes–Alianza Libre Europea, se han vertido duras acusaciones que han puesto seriamente en duda –cuando no la han negado directamente– la calidad democrática del Estado español. Básicamente, por la falta de garantías procesales, de independencia judicial y de libertad de expresión, según han expresado los ponentes.

"Son presos políticos", ha recalcado el eurodiputado de ERC Jordi Solé, refiriéndose a los nueve dirigentes soberanistas procesados y encarcelados en la macrocausa contra el independentismo. "Nueve personas que están en la cárcel en un grave abuso de la figura de prisión preventiva, por haber organizado o apoyado un ejercicio democrático. Si esto no es ser un preso político, en el siglo XXI y en la UE, que nos lo expliquen", ha señalado Solé, que ha intervenido junto al eurodiputado del PDeCAT Ramon Tremosa.

Solé ha resaltado igualmente que, entre los presos políticos catalanes, hay "dos exeurodiputados, dos colegas de esta casa" –el conseller cesado Raül Romeva, que fue eurodiputado por ICV durante 10 años, y el vicepresidente cesado Oriol Junqueras, que empezó su carrera política en Europa–. Y que, justamente por este motivo, ha criticado el "silencio excesivo" de los europarlamentarios".

Aun más ha incidido en este hecho Diana Riba, esposa de Romeva, en un discurso en el que ha alternado reivindicación y emoción. "Yo me casé con un profesor de la Escola de Pau [Escuela de Paz], con un pacifista, que ahora está en la cárcel por un delito de rebelión que se tiene que justificar con violencia. Es algo difícil de explicar en esta casa", ha exclamado.

Riba, que se ha desplazado a Estrasburgo junto con media docena de familiares de presos catalanes, miembros de la Asociación Catalana de Derechos Civiles (ACDC), ha alertado de que "ahora somos nosotros", pero que "mañana puede ser cualquier otra región" de Europa la afectada por la "falta de garantías democráticas".

E incluso más dura ha sido Riba leyendo una carta de su esposo, que niega que España sea realmente un estado de derecho. En su misiva, Romeva recuerda que, para hablar de "Estado de derecho" no basta con "el imperio de la ley", ni con "un sistema de organización política de poderes separados", sino que se garanticen "los derechos civiles, políticos y sociales de sus ciudadanos, y que en caso necesario puedan recurrir a un juez independiente para hacer valer estos derechos, ante los abusos o excesos del poder".

"Hoy en España esta concepción del estado derecho no resiste ningún análisis objetivo, solo lo resiste la retórica", ha afirmado, a la vez que ha lamentado "la utilización de la justicia penal para reprimir ideologías".

Sobre las "vulneraciones de derechos" en el ámbito procesal se ha extendido el abogado Andreu Van den Eynde, que defiende a parte de los dirigentes independentistas procesados, y que ha acusado a la justicia española de practicar actuaciones ad hoc contra el independentismo. En este sentido, ha afirmado que "España ha cambiado la interpretación de la ley radicalmente, para adaptarla al procedimiento" contra los los dirigentes independentistas, desde el momento en que delitos como el de rebelión, que necesitaban de una "violencia evidente" en el momento en que se redactaron, ahora "no la necesitan".

Van den Eynde ha señalado igualmente que la parte fundamental de la investigación en la macrocausa contra el independentismo que instruye el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena se está realizando "de forma extraprocesal", ya sea por la Guardia Civil o por otros juzgados, sin que los abogados de los acusados puedan intervenir. "Llarena envió un escrito a Alemania en el que decía que tenía 100 testigos. Ninguno de ellos ha declarado en el Supremo, a ninguno lo han podido interrogar las defensas", ha lamentado.

Acusaciones parecidas se han vertido desde los familiares de los jóvenes de Alsasua. "Han creado un nuevo concepto, el terrorismo de baja intensidad, que es muy peligroso: hoy somos nosotros, mañana puede ser cualquiera", ha afirmado Isabel Pozueta, madre de uno de los acusados, que ha lamentado que una "pelea de bar con alcohol de por medio" pueda dar pie a una acusación de terrorismo por la que se piden hasta 50 años de cárcel. "Asesinar a alguien está menos penado", ha terciado el diputado de ERC Josep María Terricabras.

En el acto se ha proyectado igualmente el video de ETB que muestra a uno de los denunciantes de los hechos impoluto –y bebido, y agresivo– después de la supuesta agresión, y que fue rechazado hasta dos veces por el tribunal, hasta que lo admitió "por la presión de Amnistia Internacional", según ha señalado Edurne Goikoetxea, la madre de otra de las procesadas.

"En España ha habido un recorte de derechos políticos y civiles", ha advertido el abogado Juan Moreno, que ha datado el inicio de estos recortes en paralelo al de los recortes presupuestarios posteriores a la crisis, coincidiendo con el "aumento de la disidencia política", un momento a partir del cual "la crítica política es reprimida".

"España no es una democracia", ha afirmado Mulay Embarak, portavoz del grupo de apoyo a Valtonyc, y el más explícito con sus críticas de entre todos los ponentes. "Nos quieren empujar a la violencia", ha añadido, al señalar que, a alguien como el rapero, que "no reconoce a las instituciones" del poder, el sistema ya no "le permite" ni siquiera la válvula de escape "del arte". Embarak ha hecho estas afirmaciones respondiendo al eurodiputado de Podemos Miguel Urbán, que ha insistido en que este tipo de denuncias contra "la represión" deben hacerse "dialogando con el diferente", y no entre la propia "parroquia de convencidos".

"No vamos a cambiar Europa sin una sociedad civil movilizada, consciente de que la pelea va a ser muy dura y el enemigo es muy fuerte", ha concluido la diputada de Podemos Estefanía Torres. "Lo que nos estamos jugando es la democracia y los principios fundamentales básicos que tanto nos costó conseguir", ha afirmado, a modo de llamamiento.

El acto ha sido seguido in sito por algunos europarlamentarios extranjeros, como el francés José Bové, la sueca Bodil Valero, el letón Miroslavs Mitrofanovs, la galesa Jill Evans –también de Los Verdes-Ale– el portugués António Marinho –del grupo liberal demócrata ALDE– el flamenco del NVA Mark Demesmaeker o también  liberal-demócrata esloveno Ivo Vajgl. También ha estado presente el diputado de ICV Ernest Urtasun –integrado igualmente en Los Verdes-Ale.

Abiertamente de "presos políticos" ha hablado Vajgl, que ha explicado que la situación de los presos independentistas catalanes le recuerda al estalinismo de su país en otras épocas. "Quieren hacerles sentir mal, quieren aislarlos", ha afirmado. "Esto no debería pasar en un país que quiera ser considerado democrático", ha añadido, a la vez que manifestaba sus "serias dudas" sobre el carácter democrático del Estado español.

http://www.publico.es/politica/espana–no–democracia.html

Los jueces franceses utilizan dos varas de medir cuando el culpable o la víctima son musulmanes

En un comunicado publicado ayer, el Observatorio francés contra la Islamofobia dio a conocer las agresiones padecidas en el primer trimestre de 2018.

En la declaración, el Observatorio denuncia a los jueces por practicar una “justicia” de dos velocidades que “fracasa cuando las víctimas son supuestamente musulmanas o se ha demostrado que son musulmanas”, mientras que, por el contrario, “cuando los autores son de fe musulmana, la respuesta es siempre inmediata”.

“El colmo se produjo cuando un fiscal envió una carta a la oficina del abogado de la CFCM [consejo regulador del culto musulmán en Francia] informándole de que la denuncia presentada contra un cargo electo de Compiègne, de fecha 3 de agosto de 2016, se había perdido, mientras que el fiscal había informado al abogado de la CFCM por carta de fecha 7 de marzo de 2017 de que la investigación estaba en curso. Este es un escándalo intolerable”, dice el observatorio.

Esta doble vara de medir sólo puede tener una consecuencia, la de “alimentar el sentimiento de revuelta entre los jóvenes, haciendo que algunos de ellos se sientan excluidos de la sociedad y convirtiéndose así en blanco de los islamofascistas”, advierte el observatorio.

La islamofobia a través de internet van en aumento. En el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo el Observatorio registró 30 actos antimusulmanes contra 26 durante el pasado año, un aumento del 15 por ciento.

Las amenazas contra los musulmanes aumentaron considerablemente en el primer trimestre de 2018, durante el cual el Observatorio registró 19 casos, frente a 8 en el mismo período de 2017, lo que representa un aumento del 138 por ciento.

Por el contrario, el número de acciones antimusulmanas se redujo en un 39 por ciento: 11 en el primer trimestre de este año por 26 en el primer trimestre de 2017.

El número de violaciones de lugares de culto también se redujo en un 44 por ciento, con 10 casos en el primer trimestre del año, frente a 18 en el mismo período del año pasado, mientras que dos cementerios musulmanes se vieron afectados durante este período, el mismo número que en los tres primeros meses de 2018.

Para la organización, los actos antimusulmanes “son muy a menudo provocados o alentados por discursos de identidad o por políticos en declive y necesitados de reconocimiento mediático que han encontrado en el Islam y en los musulmanes de Francia, su nuevo chivo expiatorio”.

Rusia está preparada para pasar del dólar al euro en su comercio con la Unión Europea... con condiciones

Rusia está preparada para pasar del dólar al euro en su comercio con la Unión Europea si el bloque comunitario se declara en contra de ampliar las sanciones a Moscú. Así lo ha declarado el viceprimer ministro ruso y ministro de Finanzas, Anton Siluanov (1).

“Las restricciones impuestas por los socios estadounidenses son de naturaleza extraterritorial”, ha observado Siluanov. El titular ruso de Financias ha explicado que la decisión sobre si las transacciones entre Rusia y la Unión Europea serán en euros en vez de dólares depende de “la voluntad de Europa de mostrar su posición a los socios estadounidenses”.

El ministro ha indicado que Moscú no descarta utilizar infraestructuras europeas para realizar transacciones financieras, pagar y cobrar por bienes y servicios. Ha constatado —refiriéndose a las sanciones— que hoy en día a menudo estas transacciones están sometidas a diversos tipos de restricciones.

Ayer la Duma, Cámara Baja del Parlamento ruso, aprobó la ley sobre las contramedidas a las sanciones de Estados Unidos y países inamistosos. El gobierno puede introducir distintas contramedidas, que, sin embargo, no deben afectar las mercancías vitalmente importantes que no tengan análogos en Rusia ni en otros países. Estas decisiones pueden ser tomadas por el presidente a partir de las propuestas del Consejo de Seguridad de Rusia.

La política rusa para reducir la dependencia del dólar, lanzada en 2011, fue respaldada por las sanciones económicas antirrusas impuestas por los países occidentales en 2014 y se está imponiendo en las transacciones de la Unión Económica Euroasiática, que incluye a cinco países: Rusia, Kazajistán, Bielorrusia, Armenia y Kirguistán (2).

La participación del rublo ruso en la estructura monetaria de los pagos en la Unión Económica Euroasiática aumentó en los últimos seis años del 56 por ciento al 75 por ciento. La participación del dólar en el mismo período disminuyó del 35 por ciento al 19 por ciento.

No obstante, en el comercio exterior de Rusia con todos los países del mundo sigue dominando la moneda estadounidense, aunque la participación del dólar en las transacciones ha disminuido del 80 por ciento en 2013 al 69,2 por ciento en 2016.

La participación del dólar en las exportaciones es dos veces mayor en comparación con las importaciones, lo que se explica por la venta de hidrocarburos en dólares, hecho difícil de cambiar por el momento.

Aproximadamente el 70 por ciento de todas las transacciones comerciales del mundo se realizan en dólares. El euro representa solo el 20 por ciento, mientras que las restantes 16 monedas libremente convertibles suponen el 10 por ciento. Por lo tanto, el éxito de Rusia en deshacerse del yugo del dólar, al menos en el territorio de la Unión Económica Euroasiática, ya es un gran logro.

Para fortalecer el papel de las monedas nacionales, es necesario desarrollar el mercado de capitales, la disponibilidad de préstamos en monedas nacionales y los proyectos comunes en el sector real y la infraestructura.

(1) https://ria.ru/spief/20180524/1521235824.html
(2) https://vz.ru/economy/2018/1/10/902773.html

El Pentágono adiestra a civiles sirios la manera de fingir los efectos de un ataque químico

En una de las bases que tiene en Siria, el Pentágono adiestra a civiles la manera de fingir los efectos de un ataque químico, según el Comité Nacional para la Aplicación de las Obligaciones de Siria, adherida a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas.

“Estados Unidos intenta inducir a sus agentes a usar armas químicas contra civiles inocentes sirios y culpar de ello al gobierno sirio”, afirma el organismo.

Siria ha condenado este “nuevo montaje” y ha denunciado que otros países occidentales han estado participando en operaciones de este tipo, incluidos Francia y el Reino Unido.

Antiguos colaboradores del Califato Islámico trabajan ahora con Estados Unidos y los kurdos de las Fuerzas Democráticas Sirias para trasladar a familias a la base estadounidense en la zona de Al Jafra, donde son adiestradas para fingir las consecuencias de un ataque químico de las fuerzas gubernamentales.

A principios de abril pasado, Estados Unidos y sus aliados acusaron al gobierno de Damasco de ordenar un ataque químico en Duma, lo que aprovecharon para lanzar un bombardeo contra instalaciones gubernamentales el 14 de ese mes.

Esta última acusación se suma a una serie de presuntos ataques químicos adjudicados al gobierno sirio, de los que no ha sido presentada ninguna prueba, excepto controvertidos videos proporcionados por colaboradores de los terroristas.

El gobierno sirio ha negado reiteradamente el uso de armas químicas contra nadie, indicando que su arsenal de este tipo de armamento fue eliminado por completo en 2013 bajo la supervisón de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/273489-eeuu-ensenar-hacerse-pasar-victimas-ataque-quimico-siria

Vuelve el ludismo: los trabajadores de hostelería de Las Vegas contra las máquinas

El ludismo, la destrucción de las nuevas máquinas automáticas cuya aplicación a la producción provocaba el despido y la desocupación, surgió en los orígenes del movimiento obrero por inmadurez.

Fue otro emblema del fetichismo por la técnica moderna, pero a la inversa. Tanto la burguesía como los obreros imputaban a los medios de producción las secuelas del capitalismo, identificaba la cosas con las relaciones sociales y, en definitiva, trataba de solucionar los problemas enfrentándose con los objetos y no con los hombres.

Ahora el ludismo ha vuelto a Las Vegas, donde además de mejoras en las condiciones laborales, los trabajadores del Sindicato Culinario de Las Vegas, que trabajan en los casinos más grandes de la ciudad, han votado para ir a una huelga en contra de la automatización, entre otras cosas.

El sindicato, que congrega a más de 50.000 trabajadores que van desde camareros hasta asistentes, lucha contra subcontratación y la tecnología.

En la ciudad de los casinos la mayor parte de la fuerza de trabajo está empleada en hostelería y el diario NPR señala (*) que los capitalistas ya han comenzado a usar robots de entrega y autoregistros, así como drones para entregar bebidas.

Lewis Thomas, que trabaja como portero de servicios públicos en el Tropicana Las Vegas, votó a favor de la huelga. Dice que quiere que la capacitación patrocinada por la empresa asegure que los trabajadores no sean despedidos por los avances tecnológicos. “Estamos listos para marchar si no conseguimos el contrato”, dice Thomas. “Incluso si significa estar de paro un mes, dos meses o un año”, agrega.

Geoconda Argüello-Kline, secretaria-tesorera del Sindicato Culinario afirma no estar en contra del progreso, solo desea que no se afecte el lado humano. “Apoyamos las innovaciones que mejoran los empleos, pero nos oponemos a la automatización cuando solo destruye empleos”, dice a NPR. “Nuestra industria debe innovar sin perder el toque humano”, añade.

Esto es lo que nos faltaba por leer, después de una campaña de bobadas acerca de la introducción de robots en la producción, como si eso fuera alguna novedad en el capitalismo.

(*) https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/05/23/613624377/famed-vegas-casinos-could-be-hobbled-as-thousands-of-workers-authorize-strike

martes, 29 de mayo de 2018

A pesar de las concesiones del gobierno la huelga de los camioneros brasileños continúa adelante

Diferencias entre los sindicatos de camioneros y la lentitud en el restablecimiento de los aprovisionamientos mantienen a Brasil en una situación de parálisis e incertidumbre sobre la evolución de la huelga iniciada hace nueve días.

El presidente de la Asociación Brasileña de Camioneros (Abcam), José da Fonseca Lopes, que había rechazado las primeras concesiones del gobierno, se dijo satisfecho con las anunciadas el domingo por el presidente Michel Temer y acusó a quienes llaman a proseguir los bloqueos de tener una agenda política.

"No son los camioneros los que están en huelga. Hay un grupo muy fuerte [...] de personas que quieren derrocar al gobierno. No tengo nada que ver con esas personas, ni tampoco nuestros camioneros autónomos", afirmó.

Los llamamientos a la desmovilización están tardando en ser acatados, dificultando el retorno a la normalidad de un país al borde del colapso por falta de combustible.

Los camiones que llevan combustible a las ciudades lo hacen escoltados por tropas del ejército. El gobierno de Brasil ha presentado como un triunfo que en la capital paulista hoy se hayan abastecido 40 estaciones de servicio; son el 5 por ciento de las 855 existentes.

Ayer se registraron 556 bloqueos de rutas en 24 de los 27 estados del país, según fuentes oficiales. "Algunos camioneros continúan parados por falta de comunicación, pero no hay más motivos para continuar la huelga", dijo el presidente de la Unión Nacional de Camioneros, José Araújo Silva.

En otros casos, los bloqueos se mantienen por disconformidad con el acuerdo que rebajó el precio del diésel en 46 centavos de real por litro durante 60 días, entre otras concesiones.

El Sindicato de Transportistas Autónomos de Bienes de Alagoas (noreste) llamó a proseguir la movilización, por considerar insuficiente la rebaja anunciada.

Otras agrupaciones en Rio Grande do Norte (noreste) también manifestaron su insatisfacción con las medidas pero dieron libertad a sus afiliados para decidir si continúan los bloqueos.

En algunos casos, los bloqueos se convertían en tribunas de denuncia del gobierno y de la corrupción política. "Nos cansamos de este país corrupto. Si más personas salen a la calle, el gobierno seguro que cae", afirmó Tango Roxa, un vendedor de electrodomésticos de 45 años, que acudió a solidarizarse con los camioneros estacionados frente a la refinería de Duque de Caxias, en el estado de Rio de Janeiro.

La crisis complica un poco más el panorama de las elecciones presidenciales de octubre próximo, en la cual ningún candidato favorable a las políticas de ajuste fiscal preconizadas por el gobierno figura entre los favoritos.

La huelga contra el aumento de los precios del diésel impactó en todos los sectores de un país que carece de una red ferroviaria importante y donde el 60 por ciento de los transportes de mercaderías se realiza con camiones.

Se vieron afectados el aprovisionamiento de combustibles y alimentos, el envío de medicamentos para hospitales y de raciones para las explotaciones agro-ganaderas y los criaderos, donde murieron millones de aves en los últimos días.

Al menos cinco aeropuertos cancelaron vuelos el lunes. En Sao Paulo, capital económica del país, la flota de autobuses funcionó al 70 por ciento de su capacidad y en Rio al 45 por ciento.

El suministro de combustible es intermitente, lo que ha dado lugar a kilométricas colas de automóviles en las gasolineras.

La Asociación Brasileña de Comercio Exterior (AEB) estimó que a causa de la paralización dejaron de exportarse productos por 1.000 millones de dólares.

Las acciones de Petrobras en la Bolsa de Sao Paulo cayeron más de 14 por ciento el lunes en reacción a las concesiones anunciadas por Temer. El jueves pasado los títulos de la estatal ya habían retrocedido otro 14 por ciento.

El ministro de Hacienda, Eduardo Guardia, aseguró que la reducción y congelación del precio del diésel durante dos meses "no ocasionará ningún perjuicio" a la compañía. Pero el impacto de las nuevas subvenciones para ayudar a Petrobras a mantener sus márgenes será de 9.500 millones de reales (USD 2.500 millones), que pueden comprometer las metas fiscales y la credibilidad del gobierno.

Para completar el cuadro, la Federación Única de Petroleros (FUP) convocó a un paro de 72 horas a partir del miércoles, exigiendo la reducción de los precios del gas de cocina y de los combustibles, el fin de las políticas de cesiones de activos de la empresa a firmas extranjeras y la renuncia del presidente de Petrobras, Pedro Parente, "quien con el aval del gobierno de Michel Temer sumió al país en una crisis sin precedentes", afirmaron.

Acuerdo secreto entre Israel y Rusia sobre las tropas acantonadas en el sur de Siria


Israel ha firmado un acuerdo secreto con Rusia sobre las tropas acantonadas en el sur de Siria, según el Ministro de Defensa israelí Avigdor Lieberman.

El acuerdo concierne también a la parte del Golán que aún conserva bajo su jurisdicción el gobierno sirio. Según Hadashot TV, Israel aceptaría el retorno de las tropas sirias a la región del Golán.

Pero los sionistas ven lo que quieren ver, que va mucho más lejos. En Tel Aviv interpretan el acuerdo como un compromiso por parte de Rusia para no permitir que las fuerzas iraníes o de Hezbolá se establezcan en el sur de Siria (*).

Incluso creen que Rusia se ha comprometido a exigir que “todas las tropas extranjeras” abandonen Siria, lo que no sólo afectaría a los iraníes y Hezbollah, sino también a las fuerzas estadounidenses, francesas y turcas.

Esto daría a Israel la oportunidad de decir que Rusia también está de acuerdo en la necesidad de que los iraníes abandonen Siria.

La política de Rusia en Oriente Medio va en otra dirección, mucho más fina. Moscú reconoce al gobierno sirio como única autoridad capaz de decidir sobre la presencia de tropas extranjeras sobre su suelo, por más que ambos países, Siria y Rusia, sean aliados de Teherán y discutan conjuntamente algunas decisiones estratégicas en un marco más amplio.

Es cierto que Rusia sostiene que las fuerzas iraníes deberían mantenerse alejadas de las fronteras israelíes y jordanas, pero eso es bien diferente de lo que pretende Israel, que quiere prohibir cualquier presencia iraní dentro de Siria.

(*) https://www.timesofisrael.com/israel-russia-said-to-agree-on-pushing-iran-from-syria-border/

En pie de negro

Rebeca Quintáns

Ayer por la tarde (jueves 10 de mayo) la policía detuvo a cuatro personas a las que acusa de desórdenes públicos, daños y atentado contra agentes de la autoridad por los altercados que tuvieron lugar en el barrio de Lavapiés de Madrid tras la muerte de Mame Mbaye. Además, otras dos personas han recibido notificaciones para declarar en los Juzgados de plaza de Castilla en los próximos días.

“La Ley de Extranjería mata”. Este es el lema de la nueva campaña que va a poner en marcha el Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid (SMLM), con el acompañamiento de otras asociaciones y organizaciones políticas. Pero si a las autoridades no les sirve esta ley, tienen otras: la Ley Mordaza, que previsiblemente les aplicarán a estos nuevos detenidos; o el Código Penal, por el que el 4 de mayo tuvo que declarar Malick Gueye, portavoz del sindicato, acusado de injurias y calumnias contra la policía. El caso es fastidiar, molestar, acosar, perseguir, hostigar, fatigar... hasta la muerte. Incluso les han prohibido que toquen los bongós en la calle. Si pudieran, les prohibirían hasta estar parados al fresco.

Lo cierto es que los inmigrantes de Lavapiés (senegaleses, bangladesís o de donde quiera que vengan) están aquí para trabajar y ganarse la vida. Nada más y nada menos. Una parte de ellos lo consiguió durante el boom del ladrillo o en pequeñas empresas de restauración; pero el racismo institucional condena al resto a la manta, a la explotación, a la invisibilización. España no ha resuelto ninguna solicitud de nacionalidad en los últimos dos años.

La muerte de uno de los militantes del SMLM, Mame Mbaye, el pasado 15 de marzo, fue la chispa que prendió en una tensión social contenida desde hacía tiempo. Mame llevaba en España 13 años y seguía a la espera de que le permitieran arreglar los papeles para poder  tener un trabajo normal. Mientras tanto, tocaba cargar con su manta de perfumes y correr cada tanto delante de la policía municipal que, a falta de algo mejor que hacer (debe de ser), se prodiga en perseguir manteros en plan cowboy a lomos de sus motos por el centro de Madrid. Los que vivimos Lavapiés somos testigos cotidianos del acoso policial al que la comunidad negra es sometida, con identificaciones y violentos cacheos en plena calle cuando les viene en gana. Lo vemos todos los días, y por eso también los blancos nos sumamos a las movilizaciones de protesta por Mbaye. Aunque fueron ellos los que llevaron el protagonismo en todo momento, no hay que olvidar que aquella noche de muertos y porrazos, en la que ardieron contenedores y alguna entidad bancaria fue apedreada con ganas, los 6 únicos detenidos eran blancos (dos chicas y cuatro chicos). De los jóvenes antiracistas, antifascistas, antipatriarcado, antirpresivos y anticapitalistas que pueblan Lavapiés y lo pintan de colores en mareas blancas, verdes, amarillas o moradas, sumándose ahora con fuerza a la marea negra liderada por los de Senegal (y más minoritariamente de Mali, Sierra Leona, Cabo Verde...).

Y es que, si algo tiene Lavapiés, es eso: que, resistiendo como puede a los embates de la gentrificación, recoge lo mejor de la calle, las mejores intenciones, como un Laboratorio de movimientos y convivencias sociales. En un espacio tan pequeño y con tanta mezcla, desde los jubilados más castizos a los lateros de bengala, paseantes todos por el mercado de las flores, el de la maría o el renovado San Fernando, lo más sorprendente es la práctica ausencia de conflictividad social... salvo contra la policía.

El Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid se reúne semanalmente en su local de Lavapiés, y está liderando campañas contra la ley de extranjería y la represión policial a las que estamos llamadas todas. Este año han acudido por primera vez a las movilizaciones del 1 de mayo (en la mani alternativa, claro, no en la oficialista de CC.OO./U.G.T.), con una participación muy activa y emocionante. Y el 23 de mayo, por fin, Manuela Carmena tendrá a bien recibirlos y esperemos que escucharlos. Atentas a la agenda, en pie de negro.

La OTAN, la DEA y los EEUU controlan la droga en el mundo

Darío Herchhoren

Mucho se ha escrito sobre el tráfico y las consecuencias del consumo de drogas tales como la heroina, la cocaina, el hachis y la marihuana. También mucho se ha escrito sobre la diferencia de drogas duras y blandas.

Lo cierto es que el género humano desde la antiguedad más remota siempre ha convivido con las drogas. Entre ellas el consumo abusivo de bebidas alcohólicas.

Sin embargo, este último consumo no se considera peligroso. Es más, algunos ni siquiera lo consideran drogas. Pero si nos remontamos al siglo XIX, veremos que el uso de láudano era común y se convirtió en la droga de los poetas y escritores y pintores y artistas en general. Pero ante los estragos del láudano se decidió prohibirlo, lo que disparó el consumo de la morfina, un opiáceo, derivado del opio.

El imperio inglés con su afán de amasar fortuna, y sin importarle las consecuencias nefastas  del consumo de dichas a drogas se adueñó de la producción, el consumo y el tráfico de drogas en su intervención en China, y creó los conocidos fumaderos de opio, que generaron tal cantidad de dinero que "obligaron" al imperio inglés a fundar el banco HKSB conocido como el Hong Kong and Shangai Bank, que sigue interviniendo en operaciones de blanqueo de dinero, y es una de los más importantes bancos de occidente.

A raiz de la intervención norteamericana en Afghanistán, los EEUU además de devastar a ese desgraciado país, se apropiaron  de los beneficios de la producción de opio, proveniente de la adormidera amapola que es en este momento el primer renglón de la economía afgana, y que genera unos beneficios de noventa mil millones de dólares anuales según la DEA (Agencia Antidroga de los EEUU)

Estas cantidades mareantes de dinero, el imperio no podía dejarla en manos de los campesinos  y cultivadores de la amapola adormidera. La producción de opio ya en manos de la DEA y de la OTAN, ya que Afghanistán es un miembro instrumental de esa organización criminal se introduce en Europa a través de Turquía y de Kosovo, y quienes la introducen son traficantes turcos; especialmente los ligados a la familia de Urfi Cetinkaya, ligado a su vez al partido de la Justicia y el Desarrollo del presidente turco Recep Tayip Erdogan, que maneja junto a su ministro de asuntos exteriofres Casavoglu todo el negocio de las falsificaciones de marcas como Rolex, Luis Vuiton, Lacoste, Prada, etc.

Pero para poder hacerse con el negocio global, es decir con el negocio mundial de las drogas faltaba una pieza, y esa pieza era apoderarse de la producción, tráfico y comercialización de cocaína, y para allanar el camino para ello, el agónico gobierno de Colombia presidido por Juan Manuel Santos, antiguo ministro de defensa de Uribe introdujo a Colombia en la OTAN, entre otras cosas para "luchar" contra el tráfico de drogas.

Los EEUU tienen una larga experiencia en el tema de las drogas y de su uso político, y sobre todo de sus beneficios. La DEA, esa agencia antidroga que es el principal abastecedor de drogas del mundo ya actuó en la operación Irán Contras en Nicaragua. Esa operación se financió con el dinero proveniente de la venta de drogas y abasteció de armas a la "Contra" nicaraguense, y sirvió para hacer perder las elecciones USA a Jimmy Carter en  beneficio de Ronald Reagan. Como vemos, las cloacas huelen muy mal.

lunes, 28 de mayo de 2018

El ejército colombiano mata a 11 guerrilleros que siguen la lucha armada de las FARC

El dirigente de las FARC Rodrigo Cadete
Once guerrilleros de las FARC murieron en combate con el ejército en una zona del sur de Colombia, ha informdo hoy el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas.

Los enfrentamientos se produjeron el domingo en la noche en el municipio de Montañita, en el departamento de Caquetá, donde tropas militares llevaban a cabo un operativo antiguerrillero.

Las tropas neutralizaron a 13 integrantes de las FARC en el desarrollo de una operación contrainsurgente, de los que dos fueron capturados heridos.

Los 13 formaban parte del grupo dirigido por Mesías Salgado, alias “Rodrigo Cadete”, quien se desmovilizó en mayo del año pasado, llegando a recibir un certificado de abandono de las armas de manos del jefe de la misión de la ONU, Jean Arnault, aunque en setiembre retornó a la guerrilla de nuevo para seguir integrando el Frente 27.

Según el ministro, la organización venía amenazando a Andrés Perdomo, alcalde de Florencia, capital de Caquetá, y a la empresa de energía de la zona.

“No bajaremos la guardia contra los grupos residuales. Seguiremos combatiéndolos con toda contundencia”, dijo el ministro.

La guerrilla de las FARC sigue operando en varios puntos del país y, según el ejército, cuenta con unos 1.200 combatientes.

La represión falangista de la posguerra en la provincia de Valladolid

El próximo domingo día 3 de junio, a las 12 horas, en la sala principal del Teatro Zorrilla, en el marco de la Feria del Libro de Valladolid, la investigadora Orosia Castán presenta el libro “Laguna de Duero: La verdad oculta”, primer paso del proyecto Represión franquista en la provincia de Valladolid, que recoge en detalle los hechos sucedidos en diversas localidades vallisoletanas como consecuencia de la sublevación franquista de julio de 1936, la forma en que se produjo el golpe armado contra la República, quiénes fueron los responsables y qué pasó con las víctimas. Editado por Último Cero, este trabajo inicia un recorrido por lo sucedido gracias a los documentos y las informaciones recogidas a lo largo de años, de forma que cualquiera pueda asomarse a una parte de la historia que está muy cercana en el tiempo y sin embargo es desconocida para casi todos.

¿Qué es Laguna de Duero: la verdad oculta?

Este libro es un estudio en detalle de los hechos que ocurrieron en la localidad vallisoletana de Laguna de Duero desde la proclamación de la II República, en abril de 1931 hasta la finalización de la Guerra de España. Esta etapa de nuestra historia, como todos sabemos, ha permanecido oculta premeditadamente y su lugar ha sido ocupado por una serie de historietas sin pies ni cabeza, ensambladas de tal forma que la historia ha quedado oculta y tergiversada durante años y años. Este trabajo recoge el final de la monarquía, la proclamación de la República, con sus consistorios, sus personajes, los problemas con que se encontró, y después los incidentes en las calles, los ataques, las desilusiones, y sobre todo la conspiración derechista y sus continuas provocaciones, hasta el baño de sangre final.

¿Un libro más sobre Memoria Histórica?

En realidad pretendo que sea la primera pieza de un proyecto que llevo años preparando: recuperar este período de la historia en la mayor cantidad posible de localidades vallisoletanas que sea posible, situando los hechos en su contexto y demostrando los datos que se ofrecen. Es un proyecto ambicioso y que de hecho va a ser imposible completar en todos los pueblos de la provincia, pero vamos a llegar hasta donde podamos. Para eso cuento con años de trabajo de campo, de recogida de testimonios y de documentación familiar, y todo ello contrastado con la documentación oficial, la que está guardada en los archivos municipales, provinciales y militares. El esfuerzo mayor ha consistido precisamente en esta labor de comparar aquello que las familias y los testigos relatan con los documentos acerca de detenciones, traslados, juicios, fusilamientos, desapariciones y notificaciones de todo tipo. La burocracia franquista emitió una enorme cantidad de documentación que ha permanecido durante demasiados años oculta, extraviada, desclasificada y negada. Esta situación comienza a aclararse con mucho esfuerzo y es el momento de cotejarla con las informaciones familiares para conseguir una visión verídica de lo ocurrido.

¿Por qué empezar por Laguna de Duero? ¿Fue allí especialmente dura la represión franquista?

No, no ha sido ése el criterio. La represión fue tremenda en la mayor parte de las localidades vallisoletanas y son excepcionales aquellas en las que no se produjeron crímenes y otros atropellos. En Laguna de Duero, que no alcanzaba los 2.000 habitantes en julio del 36, hubo más de cincuenta personas asesinadas y un centenar de encarcelados con condenas de 30 años; pero lo mismo ocurrió en Medina de Rioseco, Nava del rey, Cigales, Tudela... En fin, en la mayor parte de nuestros pueblos.

Pero esta etapa de nuestra historia, posiblemente la más cruda de todos los tiempos, no existe ni en los relatos del pueblo ni en la historiografía oficial. Simplemente no existe, y cuando se insiste un poco, nos encontramos con explicaciones ridículas: más de medio centenar de hombres y mujeres de todas las edades y condiciones han sido asesinadas en un pueblo, y la interpretación oficial insiste en que la causa ha sido la envidia, los celos, las deudas, la maldad intrínseca al ser humano... Bien, pero luego también nos encontramos con que esas personas fueron asesinadas por un grupo pequeño de jóvenes de la localidad, perfectamente conocidos por todos; que estaban armados, a pesar del control exhaustivo de las autoridades del momento, y que nunca, en ningún caso, se formularon denuncias, ni se produjo la detención de un solo asesino, ni se investigó jamás ninguno de los asesinatos. Y si eso unimos que TODAS las víctimas defendían la legalidad republicana y que los asesinos e inductores eran falangistas o pertenecían a partidos de derechas, queda claro para todos que las causas fueron ideológicas.

Esto fue lo que nos hemos encontrado en Laguna y curiosamente es lo mismo que ha ocurrido en las demás localidades estudiadas.

Dicho esto, y como por alguna parte había que comenzar, la ocasión se ha presentado en Laguna de Duero a raíz del Homenaje a las Víctimas de la Represión Franquista realizado en julio de 2017. Allí se comprobó la necesidad de dejar por escrito las investigaciones, las conclusiones y los documentos recopilados a lo largo de años... en el Homenaje me decían continuamente: “Hay que escribir esto, las palabras se las lleva el viento...”

¿A qué dificultades ha tenido que enfrentarse a la hora de recopilar la valiosa información que contiene este libro?

En general existe bastante incomprensión hacia esta labor, y esto se traduce en poca colaboración. Antaño lo que había era crudamente miedo. En las familias de las víctimas había terror y un conglomerado de sentimiento encontrados: frustración, culpabilidad, negación, ira... y con esta carga tuvieron que vivir las familias. Además, en los pueblos existía (y todavía puede apreciarse) la situación tensa que se deriva de la convivencia forzosa que han mantenido las familias de las víctimas con los responsables y los asesinos, que siempre han hecho gala de su impunidad; y esa situación de vulnerabilidad de las víctimas y sus familias son una dificultad que a veces se manifiesta mediante la ocultación y la negación. Hay también desinterés por parte de muchas personas que piensan, quizá influidos por los mensajes machacones de la derecha, que estas cosas no importan, que son pasado y que hablar de ello es “revolver” o “abrir heridas”. Yo pienso que existen muchos intereses que trabajan para que la historia no se conozca, quizá porque quienes los mantienen tengan algo que perder o de lo que avergonzarse, y que luchan desde sus posiciones por obstaculizar que la historia salga a la luz.

Sin embargo, hay que resaltar la colaboración incondicional de la alcaldía de Laguna, cuyo representante Román de Castro nos acompañó y estuvo siempre pendiente de nuestra labor; y lo mismo puedo decir de los grupos políticos Laguna Sí se Puede; socialistas e independientes, todos ayudaron a materializar el Homenaje que dio pie al presente libro.

Y ya en Valladolid, el trabajo en el Archivo de la Real Chancillería ha sido fácil y rápido, y no puedo por menos que agradecer a los técnicos su actitud colaborativa que tanto me ha ayudado.

Las dificultades mayores vienen de los archivos lejanos, los militares, que custodian los Consejos de Guerra seguidos a los vallisoletanos. Estos documentos están en Coruña, y muy a menudo no nos los han remitido, y a veces ni siquiera nos han contestado.

Estos documentos tendrían que estar en nuestra comunidad, en un archivo propio y abierto a las consultas de los investigadores, y sobre todo, como bien puede entenderse, accesible a los familiares, que tienen todo el derecho del mundo a conocer documentos que les atañen de forma tan directa.

¿Cuáles serán los siguientes pueblos?


El siguiente es Tudela de Duero, donde muchas personas esperan ver por escrito todo aquello que pudieron conocer en el transcurso del Homenaje realizado allí en el año 2012, tras un trabajo de investigación que ha llevado más de dos años. El trabajo está ya realizado y en fase de redacción. A continuación saldrán una serie de localidades significativas que ya están seleccionadas y en fase de ordenación de materiales. Lo mejor de todo es que estos trabajos van a realizarse en colaboración con profesores, investigadores e historiadores de los propios pueblos, y esta colaboración es algo que me motiva muchísimo y a la vez incentiva y asegura su publicación.

¿Verdad, Justicia, Reparación? ¿Qué incomoda más al poder?

El poder ha luchado mucho para que la Verdad no sea conocida jamás. Se obstaculiza la labor de los investigadores; se niega el acceso a la documentación o simplemente se obvian las peticiones de juicios, etc.; se ha mandado a la población el mensaje de que estos hechos son baladíes, no tienen importancia, o que incluso no existen, y se dan alertas continuas acerca de las malas intenciones que tenemos quienes intentamos investigar. Cuando el poder no puede contener a los investigadores y la verdad comienza a aflorar, no tiene reparos en dictar decretos que limitan el derecho a saber, aplica estrategias disuasorias, etc. La cuestión es que tras la Verdad viene la Justicia. Cuando se acepte que fueron miles las personas asesinadas en nuestros pueblos porque eran demócratas, porque eran republicanos, porque eran libertarios, sindicalistas, agnósticos o mujeres libres, caerá por su propio peso que la Justicia tiene una deuda pendiente. Los crímenes cometidos tuvieron como causa una sublevación armada contra el poder legal, la República; y esas víctimas murieron o padecieron condenas, torturas, robos y exilio por sus ideas, por lo que nos encontramos con un crimen de lesa humanidad, y consecuentemente, imprescriptible.

La posibilidad de que los descendientes de las víctimas puedan reclamar justicia saca de quicio al poder, y es algo que se entiende muy bien. La mera idea de que se conozca lo que pasó, los crímenes y atropellos de todo tipo cometidos, de los que muchos han obtenido réditos, hace que muchos apellidos, muchas familias poderosas se sientan amenazadas, porque conocen el origen de sus fortunas. El aspecto económico es algo a tener en cuenta, ya que la reparación material, la restitución de bienes, de cargos, de empleos, etc., se pondrá sobre la mesa, como ha ocurrido con los bienes de los judíos asesinados por los nazis.

La reparación es posible. Pasa por la condena del franquismo por parte del poder y sus instituciones; por la anulación de los juicios franquistas; por una ley que contemple toda la casuística: los asesinatos; el robo de bienes; la desaparición de niños; los expolios; las depuraciones que despojaron a los funcionarios de sus legítimos puestos en las administraciones; el reconocimiento de exiliados, los derechos de los niños de la guerra; la investigación, localización y exhumación en condiciones de garantía legal de las fosas comunes; de los lugares de Memoria... Esta es la reparación, y lo que se pide no es que incomode al poder, es que lo cuestiona directamente al interpelarle sobre el origen de nuestro actual sistema.

Miles de represaliados en las cunetas. ¿Por qué no escandaliza esto en Europa?

Escandaliza en Europa y en todo el mundo en todas aquellas instancias en las que se tienen en cuenta los Derechos Humanos. En ese sentido, han sido muchas las interpelaciones que se han hecho al estado español desde Europa; pero los acuerdos en esta materia no son de obligado cumplimiento, así que el estado español ignora la interpelación y no pasa nada.

Por otra parte, no es de extrañar que los países europeos piensen en el fondo que esto es una cuestión nacional y que ha de resolverse a nivel nacional. Y a mí, la verdad, no me extraña, teniendo en cuenta la falta de empatía que los países europeos han mostrado, ha nivel institucional, con el sufrimiento del pueblo español a manos del franquismo, y eso desde el mismo momento de la sublevación, la guerra, los bombardeos nazis sobre población civil, las declaraciones de “neutralidad”, etc.

¿Es posible la Justicia 80 años después? ¿Cuánto costaría la reparación?


La Justicia siempre es posible. Quizá no completamente; quizá no para todas las víctimas ni para todos los casos. Han pasado más de 80 años. Las víctimas continúan en las cunetas; a veces son exhumadas en condiciones de neutralidad, es decir, que no se explican a la ciudadanía las causas de su asesinato, ni se respetan sus derechos (que los tienen), ni se ha dado jamás satisfacción a sus familias, que siguen habitando en localidades que a veces honran a los asesinos poniendo sus nombres en las calles.

Pero hay muchas formas de hacer justicia: condenar el franquismo desde las instituciones; eliminar todo símbolo franquista y los honores otorgados a los golpistas; recuperar la historia y explicarla a las generaciones actuales; abrir de par en par los archivos, devolviendo los documentos a sus auténticos dueños, los ciudadanos; localizar, señalizar y proteger los lugares de memoria, incluyendo fosas comunes en cementerios; restituir los bienes robados; asumir la investigación de los hechos y la exhumación de fosas comunes en descampado, proporcionar todas las herramientas necesarias para identificar y entregar los restos de las víctimas a los familiares... Sí, todavía es posible la Justicia y también la Reparación; y aunque no sean completas, no hay que renunciar a ellas.

Cada día quedan menos de los que padecieron la represión. ¿Han plantado simiente para que sus herederos continúen la lucha o pesará más la propaganda del olvido?

Cuando en una comunidad, sea un pueblo o sea una familia, se sufre un atropello tan impactante como estos de los que estamos hablando, las consecuencias se transmiten a las generaciones posteriores. Y no se trata de sentimientos de venganza o de revanchismo, como temen los detractores de la Memoria, no; se trata de la necesidad de conocer lo que ocurrió en la familia o en el pueblo; de las causas; de la autoría... porque las consecuencias las sufrimos todos. En un pueblo como Laguna de Duero, el asesinato de cincuenta vecinos, de mujeres, de ancianos, de adolescentes, tuvo que suponer un trauma colectivo de dimensiones incalculables para toda la comunidad, para las familias de las víctimas, pero también para los ejecutores, para los responsables, que aunque se hayan beneficiado de la categoría de héroes con que el franquismo les premió por hacer el trabajo sucio, han sido y son perfectamente conscientes de su cualidad de asesinos, y han vivido siempre entre el temor y la necesidad de olvido de lo que hicieron.

No hay olvido, por tanto, en ninguna de las dos partes. El silencio se puede decretar, pero nadie puede obligarnos a olvidar. Y los hechos lo demuestran: la Memoria surge y vuelve a resurgir, y la demanda de información, la necesidad de conocer la Verdad y la exigencia de Justicia no tienen fin. Y quiero dejar constancia de que no sólo las familias de las víctimas trabajan en este sentido. También muchas personas pertenecientes a familias de golpistas, de asesinos y de inductores de la sublevación trabajan sinceramente a nuestro lado para lograr estas reivindicaciones, y es que aquí los únicos herederos son los herederos ideológicos, los que conociendo lo que ocurrió siguen defendiendo el golpe, el franquismo y los crímenes cometidos.

¿Qué opinión le merece el nuevo Decreto sobre Memoria Histórica de la Junta de Castilla y León?

Creo, simplemente, que es una operación de limpieza de imagen más, un lavado de cara. No es la solución que venimos pidiendo las organizaciones memorialistas desde hace años y años. El Decreto debería ser una Ley Autonómica que de una buena vez viniese a solventar los problemas que afectan a la memoria histórica, y que no son únicamente las fosas. Las fosas hay que localizarlas; hay que convocar a las familias, con las que los poderes políticos no suelen contar; es necesario cumplir escrupulosamente con los protocolos existentes en orden a garantizar la conservación de los restos de cara a su identificación y entrega a las familias, y además, es fundamental contextualizar la fosa, explicar la causa de los crímenes, situarlos en tiempo, y darles la categoría de crimen político porque es lo que son.

El Decreto se olvida de todo esto. No puede plantear la ilegalización de los procesos sumarísimos, por ejemplo, o el tema de los archivos, su normativa o su localización, porque no tenemos las competencias necesarias. Para eso están las leyes, y lo que muchos pedimos es la redacción de una Ley Autonómica que afronte, estudie y solvente todos estos aspectos. No avanzaremos mucho si nos circunscribimos a exhumar todo lo enterrado, a veces para volverlo a enterrar sin que ni los familiares lleguen a enterarse. No, el tema va mucho más allá, y el Decreto es pan para hoy y hambre para mañana.

Por todo esto, muchas organizaciones memorialistas, y entre ellas los dos a las que yo pertenezco, Verdad y Justicia, en el ámbito de Valladolid y Foro por la Memoria de Castilla y León en el autonómico, participamos en el debate de la propuesta que en su día nos hizo la Junta y aportamos muchas alegaciones referentes a los aspectos que se han dicho; pero no se tuvieron en cuenta, o fueron insuficientes, por lo que hemos optado por continuar nuestro trabajo como hasta ahora. En este caso, es el camino de la investigación, de la divulgación y de la reivindicación, y el medio es un libro: este que hoy se presenta.

Tanto mis compañeros como yo continuaremos trabajando en este sentido, siempre al lado de las víctimas y siempre exigiendo, reivindicando y denunciando aquellos aspectos que lo necesiten. Por fin, aquí presentamos esta primera pieza, que ha sido apoyada y refrendada por las familias, por varias organizaciones políticas, sindicales y memorialistas y también por historiadores de la talla de Francisco Espinosa, Mirta Núñez Díaz-Balart o Luis Castro, autoridades en este campo y a los que agradecemos su colaboración y sus orientaciones.

http://ultimocero.com/destacada/2018/05/27/orosia-castan-la-mera-idea-se-conozca-lo-paso-muchas-familias-poderosas-se-sientan-amenazadas/

Aquí no hay una falta de libertad de expresión sino un exceso de fascismo

Juan Manuel Olarieta

No hay ningún pedante al que le falte en la boca esa conocida frase de que el arte es “transgresor” por antonomasia. Basta que a un artista le pongas algún límite para que trate de saltar por encima.

“El rap es una modalidad musical provocadora”, dice el diccionario de la Academia de la Lengua y, como estamos comprobando, en ningún otro país como en España la provocación ha alcanzado un éxito tan arrollador.

A pesar de ello, todo el discurso oficialista, empezando por el jurídico y el periodístico, se preocupa por lo contrario: por los límites de la libertad de expresión. “¿Dónde están los límites a la libertad de expresión?”, preguntan.

La Plataforma en Defensa del Derecho a la Libertad de Información acaba de publicar una “Guía de emergencia sobre los límites a la libertad de expresión”(1).

Una crónica de “Cuarto Poder” sobre el acto celebrado en Madrid el 18 de marzo en Lavapiés comenzaba así: “Más de una veintena de colectivos, que van desde los Encausados por la Operación Araña hasta Anticapitalistas Madrid, han llenado la sala del Teatro del Barrio para charlar sobre una cuestión que levanta preocupación social: los límites a la libertad de expresión”(2).

¿Realmente la preocupación social es por los límites a la libertad de expresión o por la libertad de expresión misma?

La impresión que transmiten es la de un “buffet libre”: nos pasamos con la comida, comemos en exceso porque es gratis. Abusamos de nuestros de derechos porque el ejercicio de los mismos no tiene consecuencias.

Uno de los límites que siempre han querido imponer al arte es “el buen gusto”, aunque en realidad hay muchos más. Cuando en febrero retiraron las fotos de Santiago Sierra sobre los presos políticos de la exposición Arco, el ministro de Cultura y portavoz del Gobierno, Méndez de Vigo, confesó en los desayunos de RTVE que le gusta la libertad de expresión, pero que hay que “hacer crítica política sin ofender”(3).

Poner límites a todo es imprescindible en un país -como el nuestro- que es excesivamente democrático; hay demasiada libertad y, en consecuencia, esto “se nos va de las manos”.

Este tipo de planteamientos, que han calado en ciertos medios, ignoran la memoria histórica de los 40 años de represión política posteriores a la Constitución de 1978. Se creen que el problema con la libertad de expresión ha surgido ahora mismo.

De cualquier manera, es interesante analizar los famosos límites a la libertad de expresión porque es dialéctica pura, como mirar el anverso y el reverso de la realidad, al estilo de los antiguos negativos de las fotografías.

Veamos: un ejemplo de límite es el artículo 12 del Fuero de los Españoles aprobado durante el franquismo: “Todo español podrá expresar libremente sus ideas mientras no atenten a los principios fundamentales del Estado”.

La conclusón es obvia para los que hablan de límites: desde 1945 en España siempre hemos disfrutado de libertad de expresión, naturalmente limitada. ¿Es eso lo que hay que explicar?, ¿así es como hay que entender un derecho fundamental?

Si es así, la conclusión es que en el franquismo también había libertad de expresión, como ahora, a pesar de que miles de personas fueron detenidas y condenadas por propaganda ilegal, un delito donde lo importante no era la propaganda sino su ilegalidad, es decir, el mismo pretexto que ahora: bajo el franquismo quien iba a la cárcel no era por sus opiniones políticas sino por infringir el Código Penal.

En el franquismo, pues, también había libertad pero rodeada por demasiadas restricciones. Había que ampliarlas. Por ejemplo, en 1966 la ley de prensa eliminó la censura previa que se había impuesto en 1938; entonces en el franquismo hubo más libertad, se amplió su radio de acción.

La libertad es como la cotización de la bolsa, un asunto de más o menos.

Los que hacen este tipo de planteamientos, como Amnistía Internacional, es por una razón: ellos no son los que padecen el castigo, ni lo han padecido nunca: nunca han sido detenidos por hablar, por cantar o por publicar.

Es lo mismo que ocurre con todos esos que niegan que España sea un Estado fascista: no les han dado ningún palo en las costillas. ¿Qué van a decir?

El debate del momento trata exactamente de eso: en España no hay ningún problema con la libertad de expresión; el problema es con el fascismo.

Notas:

(1) http://libertadinformacion.cc/wp-content/uploads/2018/05/Gu%C3%ADa-de-emergencia-Valtonyc-LIBERTAD-DE-EXPRESI%C3%93N-240518.pdf
(2) https://www.cuartopoder.es/espana/2018/03/19/el-rapero-valtonyc-en-un-acto-sobre-la-libertad-de-expresion-solo-los-pobres-entramos-en-la-carcel/
(3) http://www.elmundo.es/cultura/2018/02/22/5a8e8bb4e5fdea3e2c8b4639.html

Han desaparecido 1.500 hijos de emigrantes separados de sus padres en Estados Unidos

En Estados Unidos el organismo responsable de atender a los hijos de inmigrantes separados de sus padres debido a las leyes de inmigración es el HHS (Departamento de Salud y Servicios Sociales), que ha confesado que no puede decir dónde están 1.500 de ellos.

De octubre a diciembre de 2017 el HHS hizo un recuento de los 7.635 niños que había colocado en familias de adopción y se encontró con que 6.075 de dichos niños seguían viviendo con su familia adoptiva, 28 habían huido, 5 habían sido deportados y 52 vivían con otras personas. Los demás habían desaparecido, reconoció Steven Wagner, subsecretario del HHS.

Esto significa que casi el 20 por ciento de los hijos de inmigrantes han desaparecido sin dejar rastro. El responsable de esta revelación sobre la incompetencia absoluta del HHS es el senador Rob Portman.

“Estos niños y niñas, independientemente de su situación en materia de inmigración, merecen que se les trate de manera adecuada, no que se les maltrate o se les trafique”, dijo Portman, que preside la subcomisión. “Es una cuestión de responsabilidad”.

Portman comenzó a investigar un caso en su Estado natal de Ohio, donde ocho adolescentes guatemaltecos fueron colocados con traficantes de personas y obligados a trabajar en granjas de huevos bajo amenaza de muerte. Seis personas fueron condenadas y sentenciadas a prisión federal por su participación en el programa de trata de personas que comenzó en 2013.

Los niños desaparecieron antes de que Trump se convirtiera en presidente, pero su gobierno está redoblando sus esfuerzos para detener la inmigración ilegal. Una de las principales armas que utilizan para desalentar a los migrantes es separar a los niños de sus padres si son capturados en la frontera o dentro del país. El inmigrante sabe que si le atrapan no volverá a ver a sus hijos.

Se espera que el número de hijos de inmigrantes desaparecidos aumente a medida que se cierre la frontera.

Hace dos semanas, la Secretaria de Seguridad Interna Kirstjen Nielsen testificó ante un comité del Senado: “He decidido que cualquiera que infrinja la ley será procesado”, dijo. “Si usted es padre o madre, o si es soltero o tiene una familia, si se muda de un puerto de entrada a otro, le abriremos un proceso legal. Ha quebrantado las leyes de Estados Unidos”.

Nielsen dijo que los niños son transferidos a la custodia de los funcionarios de salud y servicios sociales en un plazo de dos días.

https://reason.com/blog/2018/05/26/government-has-lost-1475-children-it-sep

¿Cuántos oficiales de la OTAN han sido capturados durante la Guerra de Siria dirigiendo a los yihadistas?

El yihadista checheno Abu Muslim en Siria
¿Cuántos militares extranjeros, árabes y occidentales, han sido capturados durante la Guerra de Siria por el ejército regular?, ¿cuántos permanecen detenidos e interrogados en cárceles secretas por los servicios de inteligencia?

Nos referimos a militares de carrera extranjeros, que son un poco diferentes de los mercenarios yihadistas que se han unido a las diversas milicias armadas de la “oposición”.

Sabemos que, en lugar de fusilarlos, como corresponde, el gobierno de Damasco ha liberado a decenas de oficiales extranjeros tras mantener negociaciones secretas (con o sin intermediarios).

También sabemos que -en al menos en una ocasión- la negativa del gobierno a liberar a algunos de estos mercenarios, como los del SAS británico y los australianos, ha logrado que en Londres temblaran y se desquiciaran, hasta el punto de amenazar con una guerra abierta.

En junio de 2012, un año después del inicio de la guerra, el ejército capturó a más de 120 oficiales extranjeros que, durante los interrogatorios, no proporcionaron más información que su nombre, rango actual o anterior, número de serie y lugar de nacimiento.

En 2015 más de 1.850 oficiales de enlace de diferentes nacionalidades árabes fueron capturados durante las batallas contra las diferentes facciones yihadistas.

También hay un número indeterminado de turcos, probablemente miembros de las diversas mafias políticas y económicas, incluidos los viejos Lobos Grises, que fueron capturados con milicianos turcomanos y yihadistas árabes en Idlib durante los combates que tuvieron lugar al norte de Latakia poco antes de la intervención militar rusa en setiembre de 2015.

Durante la batalla de Alepo el ejército sirio capturó entre 55 y 70 oficiales de la OTAN que dirigían las operaciones yihadistas, lo que se encubrió con unos titulares estridentes acerca de la masacre que iban a cometer las fuerzas leales. Su liberación se produjo después de la apertura de negociaciones secretas con los países de origen.

Sin embargo, este año han muerto o han sido capturados 23 oficiales del SAS británico en Guta oriental con las manos en la masa. Londres exigió su liberación inmediata y llegó a pedir un ataque abierto y directo contra Siria, que luego derivó en el montaje del lanzamiento de armas químicas y las posteriores represalias tripartitas.

Hasta este momento los soldados del Pentágono son los únicos que no quieren ser capturados bajo ninguna circunstancia y han repelido de manera agresiva todos los cercos en los que se han visto envueltos.

En abril de ese año una unidad de inteligencia militar siria capturó a varios soldados de los ejércitos holandés y danés que llegaron a Rojava haciéndose pasar por “voluntarios” europeos que querían luchar junto a los kurdos. Aquellos “voluntarios” dominaban las armas y los equipos de transmisión con demasiada destreza como para dar el pego de que eran “internacionalistas” que habían llegado allá de manera desinteresada.

El desfile de falsos “voluntarios” que se han hecho pasar por “anarquistas” y “ecologistas” amigos de Rojava comprende un enorme abanico de nacionalidades, como franceses, belgas, canadienses, alemanes y holandeses que para camuflarse aprovechan las mil y una tonterías que circulan por ese tipo de países entre los medios “progres” sobre la “revolución libertaria” que ha brotado en el norte de Siria.

La invasión europea obligó a la inteligencia militar siria a infiltrarse en el interior de las Fuerzas Democráticas Sirias. Los 73 soldados franceses capturados cerca de Hassaka a finales de abril de este año fueron capturados gracias a una de esas unidades, compuestas por kurdos partidarios del gobierno de Damasco.

Pero no sólo los sirios y sus aliados persiguen a los “voluntarios” franceses, sino también la inteligencia turca. En total, casi 300 soldados franceses permanecen detenidos en Siria.

Además de militares árabes y de la OTAN, en Siria operan intermediarios búlgaros, rumanos y polacos implicados en transacciones clandestinas de armas destinadas a los yihadistas. Su tarea es impedir que los hilos lleguen hasta los verdaderos suministradores, que están siempre en los países occidentales, especialmente Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Finalmente, en las cárceles de la Fuerza Aérea Siria hay soldados kosovares y albaneses detenidos que, igual que los anteriores, no son otra cosa que intermediarios que borran las pistan que conducen al Estado Mayor de la OTAN.

https://strategika51.wordpress.com/2018/05/26/de-ces-militaires-etrangers-clandestins-detenus-en-syrie/

Los antifascistas quintuplican en número a los nazis en las calles de Berlín

Ayer los antifascistas quintuplicaron en número a los nazis de AfD (Alternativa para Alemania) en las calles de Berlín. La manifestación de AfD reunió a cerca de 4.000 nazis mientras que en los diversos actos en contra participaron al menos 20.000 manifestantes.

El partido nazi Alternativa para Alemania (AfD) marchó por el centro de Berlín bajo el lema “Por el futuro de Alemania”, una acción que los antifascistas intentaron bloquear con manifestaciones paralelas.

En algunos casos la policía recurrió al uso de gases lacrimógenos para evitar que los antifascistas atravesaran las barreras policiales. A lo largo del día hubo otros incidentes aislados, sin mayores repercusiones.

La marcha de AfD se inició con una concentración en la Washingtonplatz, al frente de la estación central de Berlín. Muchos nazis portaban banderas alemanas pero algunos también llevaban banderas de uso habitual en grupos hitlerianos.

Sus gritos y pancartas coreaban lemas contra los enemigos habituales de los nazis: el islam, los refugiados y la política de fronteras abiertas. “Que detengan a Merkel”, decían algunas pancartas mientras que en otras se podía leer que el islam no pertenece a Alemania.

“El imperio del islam en Alemania no es otra cosa que el imperio del mal”, dijo la diputada Beatrix von Storch en un discurso pronunciado al comienzo de la marcha. Von Storch también atacó al futbolista de origen turco Mesut Özil, que juega en la selección alemana y fue campeón del mundo en Brasil 2014, de quien dijo que “a pesar de su origen alemán no es alemán”.

Ya en la Washingtonplatz la marcha de AfD se encontró con la primera contramanifestación, formada por antifascistas que navegaron en balsas y barcas a lo largo del río Spree hasta unos pocos metros de la estación para protestar contra la presencia nazi.

Los lemas de los manifestantes de los barcos fueron “Solidaridad en lugar de racismo” o “Nunca más”, en alusión al pasado nazi de Alemania con el que asocian a AfD, partido que en algunas pancartas era llamado “Alternativa para idiotas”.

En la Plaza de la República, frente del Reichstag (sede del Parlamento federal alemán), no lejos de la ruta de AfD, se celebró otra de las manifestaciones antifascistas en la que participaron representantes de varios partidos políticos y de los sindicatos así como organizaciones juveniles y de defensa de los inmigrantes.

La protesta más llamativa contra los nazis fue la organizada por varios clubes de música tecno de Berlín que organizaron una caravana con camiones con altavoces, que recorrió toda la avenida del 17 de julio hasta cerca de la emblemática Puerta de Brandeburgo, donde terminaba la ruta de AfD.

Muchos de los manifestantes de la Plaza de la República se sumaron a esa caravana mientras que otros se acercaron a la ruta de AfD, hasta donde se los permitían las barreras policiales, para gritar consignas como “nazis fuera”, “que salga el nacionalismo de las cabezas” o “todo Berlín odia la AfD”.

Otra marcha en contra de AfD, de artistas y grupos de teatro, llegó al lado oriental de la Puerta de Brandeburgo para protestar contra los nazis. Entre los participantes en la “manifestación brillante”, como se autodenominó la marcha de artistas, estaba el diputado y expresidente de Los Verdes Cem Özdemir.

“Hoy la calle ha sido de la manifestación brillante... mañana continuará la lucha cotidiana contra el racismo y contra los que odian la democracia como la AfD”, dijo Özdemir a través de su cuenta de Twitter.

La AfD es un partido que actualmente tiene representación en el Bundestag (cámara baja) con 92 diputados, lo que le convierte en el grupo más grande en la oposición.