miércoles, 18 de julio de 2018

Un cura y un fabricante de armas ucraniano están implicados en el falso asesinato de Babchenko

El New York Times se enfadó mucho por la muerte y posterior resurrección de Arkady Babchenko en Kiev. A los periodistas gringos no les gusta que les tomen el pelo: son ellos quienes toman en pelo a los demás.

El cabreo explica el interesante artículo publicado el mes pasado (*), porque el Caso Babchenko ha conducido a la típica paradoja de que quienes se han visto obligados a confesar han sido los espías que organizaron el montaje de la muerte y posterior resurrección. Al final el interrogador ha sido interrogado: el espionaje quería detener e interrogar a los sospechosos que debían conducirles hasta el Kremlin. Un montaje debía llevar a otro, a la campaña de intoxicación mediática.

A Babchenko le suman otros esperpentos de parecida factura, fabricados por el espionaje ucraniano: un sacerdote reaccionario llamado Oleksiy Tsimbalyuk y furibundo antiruso y el director de un fabricante de armas ucraniano.

El sacerdote confiesa, a su vez, que trabaja para los servicios de inteligencia ucranianos. Los funcionarios ucranianos lo negaron inicialmente, pero en el caso del sacerdote se contradijeron a sí mismos y admitieron que había desempeñado un papel, pero no quisieron decir cuál.

Además, añade que fue contratado por sus jefes para matar a Babchenko.

Tsimbalyuk es un antiguo monje y diácono de la Iglesia Ortodoxa Rusa que usaba el nombre de Aristarkh y combatió en la Guerra del Donbas junto a las bandas fascistas. En un documental de 10 minutos sobre él, que apareció en línea en enero de 2017, describió el asesinato de miembros de milicias respaldadas por Rusia en Ucrania oriental como un “acto de misericordia”.

Su fe política es más fuerte que su fe religiosa y la animadversión por Rusia hizo que abandonara a la Iglesia rusa y se pasara a otra disidente.

El cura asegura en su perfil de Facebook que se presentó a las autoridades después de haber sido contratado para matar a Babchenko. En Facebook las fotos no lo muestran con sotana sino con equipo de combate caqui, incluyendo un escudo de los fascistas de Pravy Sektor.

Resumiendo: dada su enemistad hacia Rusia, es absolutamente inverosímil que haya sido elegido por Rusia para llevar a cabo el encargo de matar a Babchenko.

Cuando el cura publicó por primera vez la información en Facebook, un portavoz del espionaje ucraniano negó que ellos estuvieran involucrados aunque más tarde admitió lo contrario.

Pero el cura sólo era el pistolero, el ejecutor material. Detrás estaba el organizador: Boris L. Herman. Según admite el gobierno de Kiev, Herman no sólo se estaba preparando para matar a Babchenko sino que tenía una lista de unas treinta personas más que había que eliminar, naturalmente siguiendo órdenes de Moscú.

Un tribunal de Kiev acusó a Herman del asesinato ficticio y ha estado preso preventivamente durante dos meses. Los fiscales dijeron que había pagado al presunto asesino un depósito de 15.000 dólares, la mitad de lo que le prometieron por el crimen.

En el tribunal, Herman intentó vincular el complot con Putin y afirmó que, lo mismo que el sacerdote, él también había trabajado para el gobierno de Kiev desde el principio. Fue contactado por primera vez a principios de este año, afirmó.

“Recibí una llamada de un conocido de larga data que vive en Moscú, y durante mi comunicación con él, resultó que estaba trabajando para una fundación de Putin para orquestar la desestabilización en Ucrania”, dijo Herman.

Admitió que sabía perfectamente que no habría ningún asesinato. El monje fue contratado porque no quería matar a un hombre desarmado, dijo al tribunal. Una vez que tuvo lugar el “asesinato”, dijo que su contacto ruso le dio una lista con otros 30 nombres, que pasó a la contrainteligencia ucraniana.

El abogado de Herman, Eugene Solodko, escribió en Facebook que su cliente era el director ejecutivo de Schmeisser, una empresa ucraniano-alemana y el único fabricante de armas en Ucrania que no es propiedad del gobierno. Se especializa en la fabricación de miras de rifle de francotirador, dice el abogado.

La oficina del fiscal negó que Herman trabajara para la contrainteligencia ucraniana.

Ucrania ha sido criticada por organizaciones internacionales, dirigentes políticos extranjeros y periodistas por simular un asesinato. La Embajada ucraniana en Londres se sintió obligada a emitir una declaración justificando lo que llamó una “operación especial”, indicando que “la guerra híbrida librada por la Federación Rusa contra Ucrania requiere enfoques poco ortodoxos”.

El gobierno de Kiev tampoco ha explicado los motivos del montaje.

Por su parte, Babchenko dijo que había aceptado participar en la farsa porque creía que su vida corría peligro. Dio algunos detalles sobre la puesta en escena del falso crimen: los guardias de seguridad tomaron una de sus sudaderas y dispararon a través de ella, luego la cubrieron con sangre de cerdo después de ponérsela de nuevo.

Llevado al hospital después de que su esposa, que estaba involucrada, llamara a una ambulancia, primero fue llevado a una unidad de cuidados intensivos y declarado muerto, y luego llevado a la morgue. Fue entonces cuando dejó de hacerse el muerto y empezó a ver los homenajes que le rendían por televisión.

(*) https://mobile.nytimes.com/2018/06/01/world/europe/ukraine-arkady-babchenko.html

El Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, está a la cabeza del fraude fiscal en la Unión Europea

El Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker está a la cabeza del fraude fiscal en la Unión Europea según una investigación del periódico británico The Guardian, basada en notas transmitidas por la radio alemana NDR (*).

Mientras de puertas afuera todo son buenas palabras y declaraciones solemnes, a puerta cerrada Juncker y los suyos frenan cualquier tipo de medida efectiva de lucha contra la evasión fiscal por parte de las multinacionales.

Es consecuencia del papel de Luxemburgo como paraíso fiscal dentro de la Unión Europea y de Juncker como Primer Ministro que gestionó el dinero negro depositado en las cuentas bancarias de aquel país.

Uno de los cables que revela The Guardian es elocuente: “Resulta llamativo ver cómo algunos Estados miembros se presentan como fervientes partidarios [de las reformas fiscales internacionales] y al mismo tiempo ver cómo se comportan concretamente en los debates cerrados y secretos de la Unión Europea”.

Dentro de la Unión Europea existe desde 1998 un fantasmal grupo llamado de “código de conducta” cuyas actas se mantienen en secreto.

Sus recomendaciones no son jurídicamente vinculantes, pero los Estados miembros se han comprometido a suprimir los regímenes fiscales “singulares” que, como el de Luxemburgo, introducen una competencia fiscal desleal.

Los eurodiputados que tienen esos sistemas fiscales “singulares” se dedican a torpedear la homologación fiscal dentro de la Unión Europea y, por lo tanto, la persistencia de los paraísos fiscales.

Luxemburgo presiona para que el grupo sea algo puramente simbólico e invisible: “Los representantes de Luxemburgo han declarado que, por principio, se opondrán a cualquier propuesta de publicar los argumentos presentados por Luxemburgo en la comisión”, dice uno de los cables.

Juncker fue Primer Ministro de Luxemburgo de 1995 a 2013, antes de presidir la Comisión Europea. Fue el arquitecto de la política fiscal de su país, destinada a atraer a las multinacionales, convirtiendo a Luxemburgo en una mina de oro: uno de los países más ricos del mundo en renta per cápita.

En noviembre de 2014, cuando se hizo público el escándalo Luxleaks, anunció que “la Comisión Europea luchará contra el fraude y la evasión fiscal. No son sólo palabras, sino un objetivo firme”.

Un eurodiputado de los Verdes asegura que eso es papel mojado: “Jean-Claude Juncker propuso una serie de medidas correctivas. Pero eran bastante tímidas. Miradas más de cerca, estas medidas ya estaban parcialmente previstas en los tratados internacionales”.

El 2 de enero, el diputado Fabio De Masi por Die Linke, que copresidió el grupo de código de conducta, declaró lo siguiente: “Es absurdo. Millones de europeos han sufrido políticas de austeridad que han creado divisiones sociales. Ahora son el padrino del dumping fiscal a la cabeza de la Comisión de la Unión Europea”.

Grandes multinacionales como Apple, Amazon, Pepsi e Ikea se benefician de acuerdos ventajosos con el fisco luxemburgués. Las grandes empresas tienen un tipo impositivo sobre los beneficios del 1 por ciento, muy por debajo del tipo oficial del 29 por ciento.

(*) https://www.theguardian.com/business/2017/jan/01/jean-claude-juncker-blocked-eu-curbs-on-tax-avoidance-cables-show

Los imperialistas preparan un plan para evacuar a los ‘Cascos Blancos’ de Siria

Estados Unidos, Canadá y algunos países europeos, entre ellos el Gran Bretaña y Francia, están discutiendo un plan para evacuar de Siria a los miembros de los Cascos Blancos y sus familias, informa la cadena de televisión estadounidense CNN.

La CNN asegura que la evacuación había sido abordada por Trump al margen de la Cumbre de la OTAN en Bruselas. Las delegaciones occidentales, sin embargo, le convencieron de que era necesario discutir los medios de evacuación con Israel y Jordania.

La seguridad de los Cascos Blancos podría haber estado en la agenda de la reunión entre Trump y Putin en Helsinki. Sin embargo, los países occidentales esperan encontrar una manera de implementar su plan sin la ayuda de Moscú.

Recientemente el Departamento de Estado de Washington asignó 6,6 millones de dólares para el funcionamiento de los Cascos Blancos y el mecanismo de la ONU en Siria. El Departamento de Estado señaló que Washington “apoya firmemente a los Cascos Blancos, que han salvado más de 100.000 vidas desde que comenzó el conflicto”.

Repetidamente los Cascos Blancos han sido acusados de ser uno de los brazos del yihadismo en Siria, de fomentar la intervención militar extranjera en el país, así como de inventar pruebas contra la campaña rusa en la guerra.

Los Cascos Blancos escenificaron el supuesto ataque químico el 7 de abril en la ciudad siria de Duma, cuyo vídeo fue publicado por ellos en las redes sociales.

https://edition.cnn.com/2018/07/15/politics/us-allies-syria-evacuation-white-helmets/index.html

martes, 17 de julio de 2018

Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve

PredPol es el típico montaje publicitario para multiplicar los beneficios de la empresa emergente californiana. En 2011 la revista Time dijo que era uno de los 50 inventos más importante de aquel año. Los embobados por las nuevas tecnologías se hacen eco de esta propaganda: más vale prevenir que curar.

Varias ciudades estadounidenses ya lo utilizan: Los Ángeles, Memphis, Charleston (Carolina del sur), Santa Cruz y Nueva York. Según Time, entre noviembre de 2011 y mayo de 2012 PredPol contribuyó a una caída del 33 por ciento en las agresiones y del 21 por ciento en los crímenes violentos de Los Ángeles.

Naturalmente las cifras son absolutamente falsas, pero el programa se sigue vendiendo. La policía no escatima en gastos. Por pura prevención. El programa se ha vendido a Gran Bretaña, donde la policía de Kent lo utiliza. También a Alemania.

El nuevo gerente de la empresa planea abrir pronto una oficina de ventas en otros países europeos. En Zurich ya se está utilizando un sistema similar llamado Precobs (Pre Crime Observation System).

Hace unos años Francia siguió los pasos de Estados Unidos. El Servicio Central de Inteligencia Criminal (CISC) ha desarrollado un programa de predicción para anticiparse a las principales tendencias de la delincuencia.

Según sus promotores, la delincuencia no es aleatoria, sino el resultado de componentes deterministas, por lo que basta con introducir un número suficiente de criterios para predecir sus próximas manifestaciones.

El método es siempre el mismo: integrar los datos de los hechos observados por la policía y las estadísticas del INSEE (como la tasa de desempleo, el número de pensionistas o de beneficiarios del RSA), y luego proporcionar mapas para analizar la delincuencia y predecir su evolución, del mismo modo que los mapas meteorológicos.

El procedimiento es sencillo: un modelo basado en los delitos callejeros más frecuentes contra personas o bienes -robo, hurto, carterismo, narcotráfico- registrados durante un período de 5 años se prueba con los datos estadísticos del año anterior. Si se valida, se aplica para el año en curso.

Se define luego una escala de riesgo y la información recogida se transmite a los gendarmes sobre el terreno para que aumenten la frecuencia de las patrullas, por ejemplo, en un sector definido en el que es probable que los robos aumenten en las próximas semanas.

El método revela vínculos entre ciertos delitos. Por ejemplo, los robos y el tráfico de drogas. También otorga prioridad a unos delitos por encima de otros. Por ejemplo, al robo frente al allanamiento de morada.

En Estados Unidos la policía recibe predicciones directamente en el tablero de mandos de sus coches patrulla, mientras que en Francia los nuevos datos sólo se transmiten a los jefes de departamento. Les corresponde a ellos adaptar sus medios y hacer el mejor uso posible de esa información en sus zonas.

El campo de la investigación de la policía predictiva, vinculado al de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, está en marcha. El SCRC (Servicio Central de Información Criminal de la Gendarmería) está trabajando actualmente en un nuevo proyecto de análisis y predicción de la delincuencia, denominado Horizon o Anticrime. Lo define de la siguiente manera:

“El SCRC tiene previsto desarrollar un proyecto de análisis y predicción de la delincuencia como parte de su actividad de inteligencia. Será conveniente utilizar datos endógenos y exógenos del ámbito penal para llevar a cabo un análisis espacio-temporal dinámico que integre los niveles comunitario, departamental, regional y nacional. El proyecto pretende proporcionar en forma demostrativa una herramienta de toma de decisiones a nivel estratégico y táctico”.

Propuesto por el laboratorio Teralab del Instituto Minero-Telecom especializado en grandes bases de datos, se llevaría a cabo en colaboración con Morpho, la filial electrónica del grupo de defensa Safran, es decir, una empresa de carácter militar.

El 80 por ciento de los trabajadores de Amazon secundan la huelga

La primera jornada de huelga en Amazon tuvo un seguimiento del 80 por ciento de la plantilla. En total, unos 50 trabajadores han acudido a su puesto de trabajo, la gran mayoría eventuales procedentes de ETT.

Desde el comienzo esta huelga se desenvuelve entre bastantes dificultades porque se ha convocado en un período en el que muchos se encuentran de vacaciones.

Los antidisturbios también estuvieron presentes a la entrada de la nave para disuadir a los piquetes.

La multinacional llevaba mucho tiempo preparándose para que los efectos de una huelga en pleno Prime Day no se notasen, o al menos fuesen lo menores posible. Así, la mayoría de los pedidos para estas fechas se venían derivando a la planta de Barcelona, desde donde se ha llevado la actividad logística.

El efecto para Amazon de una medida así únicamente es que puedan subir los costes de envío que ha de asumir por el aumento del kilometraje para todas las áreas de la península que suelen cubrirse desde Madrid.

Las negociaciones de última hora entre la dirección de Amazon en la planta de San Fernando de Henares, la más importante del país, y los sindicatos se saldaron sin ningún tipo de acuerdo entre las partes, algo que ratificó la convocatoria de la huelga para ayer y hasta mañana, en pleno Prime Day.

En la tarde del sábado se produjo otra reunión de emergencia entre las partes para tratar de acercar posturas o al menos evitar la huelga, pero fue igualmente infructuosa, lo que terminó de confirmar los tres días de paro en San Fernando de Henares, algo que llevaba semanas dándose prácticamente por sentado por la lejanía de las partes a la hora de sentarse a negociar.

Convocados por el sindicato Verdi, hoy 12.000 trabajadores de los seis centros que la multinacional tiene en Alemania, también se han sumado a la huelga, lo mismo que en Polonia, donde han convocado una huelga de celo.

Al Capone a la española

Rebeca Quintáns

Las cloacas del Estado -encarnadas en el siniestro comisario Villarejo en colaboración con la femme fatale Corinna-, nos acaban de brindar una entrega más del culebrón “Los Borbones son unos ladrones”. Resulta verdaderamente fascinante escuchar en esas conversaciones grabadas a traición la verdadera voz y acento de personajes que apenas conocemos por sus posados y discursos aprendidos. De las comisiones del AVE del desierto, sabíamos la letra, pero desconocíamos gran parte de la música. Es decir, sabíamos lo que se llevó el entonces monarca, por “facilitar” la licitación de la obra a sus entrañables amigos de OHL e Indra (entre otros); pero desconocíamos los términos en que se había desarrollado la negociación: “¡No me jodas, mi comisión! Yo hice el tren. Yo hablé con mi amigo, mi hermano, y con los saudíes [...] Me tenéis que pagar a mí, no a Zanganeh. Yo me reuní con quien cerró el contrato”. Son las palabras del rey reclamando su dinero, ese que tiene oculto en cuentas en Suiza o Leichtenstein, invertido en terrenos en Marruecos o en acciones de Telefónica o Repsol con nombre falso.

Las grabaciones filtradas por Villarejo nos revelan que Juan Carlos no era un “facilitador” al uso, sino un simple aprovechado, un timador, que ponía el cazo sólo por ser él quién era. De hecho, para la construcción del tren que unirá Medina y Meca había dos consorcios en competencia, uno el español y otro francés, y la influencia del rey con sus hermanos saudíes no era suficiente. Para conseguir el contrato de más de 6.300 millones de euros, los españoles tuvieron que contratar a una “facilitadora” profesional, de las de verdad: la empresaria iraní Shahpari Zanganeh, tercera esposa del empresario y traficante de armas Adnan Khashoggi. Pero eso al rey Juan Carlos le dio exactamente lo mismo: a él había que pagarle igual, y a ver quién era el guapo que se atrevía a decirle que no.

En general, podemos presumir que los amigos de Juan Carlos se beneficiaban, y no poco, de su proximidad; pero nunca les salió barato y alguna que otra vez incluso salieron perdiendo. Porque los negocios del monarca, ya desde los tiempos de Manolo Prado, no siempre tenían éxito. En los últimos años de su reinado, hizo perder millones a sus leales en varias aventuras que patrocinó con entusiasmo, como el Fondo Hispano-Saudí de Inversión o las primas a las energías renovables. Y no digamos lo que les costó en cárcel a unos cuantos, empezando por el propio Manolo Prado y terminando por Iñaki Urdangarín, sobre cuyos negocios nos desvela ahora Corinna de la mano de Villarejo: “Si mañana tuviera que ir a un tribunal y dar explicaciones... En el Instituto Nóos, ¿quién hizo todas las llamadas para el dinero? El Rey”.

Hasta ahora, siempre ha caído de pie. Pero el Sindicato de Técnicos de Hacienda Gestha está reclamando que se inicie una investigación del emérito por fraude fiscal y blanqueo, si se acredita la veracidad de las cintas en lo que se refiere a tejemanejes con varias cuentas en Suiza y un terreno en Marrakech. Así que nunca se sabe. Hasta ahora, nos hemos tenido que conformar con pequeñas satisfacciones, como ver en el banquillo a Cristina de Borbón, aunque no fuera condenada; como ver en la cárcel a Iñaki Urdangarín, aunque sea con privilegios y poco tiempo... Pero puede que pronto nos alegremos mucho más con la oportunidadde ver a Juan Carlos condenado por delito fiscal, como Al Capone. A todo cerdo le llega su San Martín. No sé que pensará Felipe de todo esto, está muy callado últimamente...

lunes, 16 de julio de 2018

Las potencias europeas temen un acuerdo unilateral de Trump con Putin que las deje de lado

La cumbre entre Putin y Trump se ha celebrado hoy en Helsinki, última parada de la gira europea de Trump. Durante mucho tiempo algunos políticos alemanes han temido que Trump pudiera adoptar medidas unilaterales, al margen de la OTAN.

El coordinador de la coalición transatlántica de Merkel, Peter Beyer, dijo: “En la Alianza hay mucha preocupación por los acuerdos que podrían alcanzar Trump y Putin” durante la cumbre.

El dirigente liberal alemán Christian Lindner también mostró su preocupación, diciendo que no confiaba en Trump y que sus acciones en las áreas de comercio y seguridad no estaban en el interés a largo plazo de Washington.

El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, se unió al coro de políticos occidentales ansiosos de asesorar a Trump antes de la cumbre, advirtiéndole de que no haga “transacciones unilaterales” con Rusia.

“Los acuerdos unilaterales a expensas de los aliados también perjudicarán a Estados Unidos”, declaró Maas en una entrevista publicada ayer en el periódico alemán Bild am Sonntag. “Si golpeas a tus compañeros, corres el riesgo de perder”, le aconseja a Trump.

No obstante, según Maas las conversaciones de alto nivel entre Estados Unidos y Rusia son una buena señal. La reunión puede ser “un paso adelante” hacia el desarme nuclear.

Recientemente, Maas acusó a Trump de poner en peligro la arquitectura de seguridad europea. El sábado criticó a Trump porque el aumento del gasto en defensa que defiende no hará al mundo más seguro. Maas subrayó que más armas no significan automáticamente más seguridad, y añadió que las exigencias de Trump “no tienen nada que ver con una política de seguridad seria”.

La clase dirigente británica también teme que Trump socave la OTAN al concluir un acuerdo de paz con Putin durante la reunión. Temen que el presidente ruso pueda persuadir a Trump para que degrade los compromisos militares estadounidenses en Europa, comprometiendo así la defensa de los países de la OTAN contra la llamada “agresión rusa”.

Emiratos Árabes Unidos ayuda al general Haftar en el contrabando de petróleo libio


Se ha celebrado una reunión secreta entre funcionarios de Emiratos Árabes Unidos y el comandante en jefe del Ejército Nacional Libio, el general Khalifa Haftar, para organizar el contrabando ilegal del petróleo libio, según informó el viernes el Wall Street Journal.

“El general Haftar está tratando de tomar el control de las exportaciones de petróleo libio y obtener el apoyo de Emiratos Árabes Unidos para la venta ilegal del petróleo del país fuera de los canales aprobados por las Naciones Unidas”, escribió el Wall Street Journal.

“A través de sus propias empresas petroleras, Emiratos Árabes Unidos quiere facilitar la venta directa de petróleo libio a través del general Khalifa Haftar”, añade.

“En una operación militar sin precedentes, Emiratos Árabes Unidos ya ayudó a Haftar a apoderarse de la empresa petrolera nacional de Libia en las instalaciones petroleras del país”, asegura el periódico.

Según el Wall Street Journal, Emiratos Árabes Unidos actúan como si defendieran las resoluciones de la ONU mientras que, en realidad, apoyan a las fuerzas de Haftar.

El periódico norteamericano también anuncia que tiene documentos según los cuales la petrolera libia firmó contratos en 2016 para la venta de millones de barriles de petróleo con 18 empresas petroleras, algunas de las cuales son emiratíes.

Minority Report(7): el funcionamiento de la policía en una sociedad dividida en clases sociales


La matemática del crimen tiene sus límites. La hipótesis en la que se basa, atribuyéndole efectos de contagio y refuerzo, está totalmente desconectada del contexto socioeconómico en el que se produce el delito. La propagación de los terremotos depende de su propia estructura espacial, pero es difícil imaginar un enfoque tan estructural del espacio para un fenómeno tan contingente como el delito. Contrariamente a la estructura de la actividad sismológica, el proceso de contagio, cuando se observa, no es estable en el tiempo porque evoluciona en función de las interacciones entre el fenómeno de la delincuencia y las fuerzas externas (en particular la propia represión policial).

La mayor parte de las investigaciones sobre algoritmos de predicción las llevan a cabo los propios accionistas de PredPol y han sido ampliamente criticados. Su metodología se considera a menudo rudimentaria y la presentación de los resultados es engañosa.

Es obvio que no se denuncian todos los crímenes y delitos, lo que sesga los datos utilizados por el programa y, por lo tanto, distorsiona sus predicciones. Cuando la eficacia de PredPol se compara rigurosamente con la de los algoritmos o mapas que indican “puntos calientes” en un área geográfica, su valor añadido parece bajo.

Algunos investigadores afirman que los vaticinios de PredPol se sostieneen en una tautología: la mayor parte de los delitos ocurren en las áreas históricamente más criminógenas de una ciudad.

Los nuevos métodos informáticos también tienen su costo: el de privatizar un función esencialmente pública, como es la represión policial. PredPol es una herramienta de recorte del gasto público, de reprimir más con menos.

La impresión es engañosa. Parece que la policía realiza bien su trabajo aunque, en realidad, su simple presencia en los “puntos calientes” es disuasoria. El número de denuncias desciende y los delincuentes se van a otro sitio a hacer lo mismo.

La policía predictiva se limita asignar cada día los recursos policiales sobre el terreno en función de las denuncias que presentan las víctimas. Dado que el algoritmo se alimenta únicamente de esos datos, y no de otros, como las detenciones, la oferta de seguridad  se dirige únicamente hacia quien denuncia.

Así se reproduce la discriminación, porque las encuestas de victimización muestran que los estratos más bajos de la sociedad denuncian menos que los más altos. Como siempre, la impunidad de unos está ligada a la exclusión de los otros.

Como es obvio, en el mejor de los casos, PredPol está diseñado para prevenir los pequeños delitos callejeros, que son los que cometen los estratos sociales bajos, mientras que los delitos “de cuello blanco” quedan en la sombra.

En una sociedad dividida en clases sociales, la policía no puede funcionar de otra forma que ésa.

domingo, 15 de julio de 2018

15.000 agricultores sudafricanos emigran a Rusia


Una delegación de 30 familias de agricultores sudafricanos acaba de llegar a la región rusa de Stavropol. En total al menos 15.000 bóers, descendientes de colonos holandeses en Sudáfrica, planean establecerse en Rusia debido a los planes del gobierno de expropiar sus tierras, informa el canal ruso Rossiya 1.

El nuevo gobierno sudafricano, encabezado por el presidente Cyril Ramaphosa, se ha comprometido a devolver las tierras de propiedad de los agricultores blancos desde el siglo XVII a los ciudadanos negros que residen en el país.

El gobierno lo justifica como una manera de poner fin a lo que llama “el legado del apartheid”, con la mayor parte de la tierra de Sudáfrica todavía en manos de su población minoritaria blanca.

Entre 2016 y 2017 se produjeron 74 asesinatos de agricultores y 638 ataques en Sudáfrica, principalmente contra agricultores blancos.

“Es un asunto de vida o muerte: hay ataques contra nosotros. Hasta el punto de que los dirigente políticos alimentan una ola de violencia”, dijo uno de los colonos, Adi Slebus. “El clima aquí [en Stavropol] es templado, y esta tierra fue creada por Dios para la agricultura. Es todo muy atractivo”, explicó a la television rusa.

Los agricultores están dispuestos a contribuir al creciente sector agrícola de Rusia, según Rossiya 1. Las familias bóers están dispuestas a pagar hasta 100.000 dólares para alquilar la tierra.