martes, 14 de agosto de 2018

Trump aprueba el presupuesto militar más elevado de la historia de Estados Unidos


Trump ha aprobado la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2019, en la que se destinan más de 716.000 millones de dólares para la industria de guerra estadounidense.

El proyecto de ley fue bautizado con el nombre de uno de los legisladores más críticos de Trump, John McCain. "Durante años y años nunca nos dieron dinero [para las Fuerzas Armadas] y [los fondos] se agotaron", indicó Trump antes de la firma del documento. "Ahora tenemos 716.000 millones recién aprobados para darles los mejores aviones, barcos, tanques y misiles", añadió el Presidente.

La promulgación de ese presupuesto de Defensa se produce después de que la Cámara de Representantes estadounidense le diera el visto bueno con 359 votos a favor y 54 en contra, para que posteriormente se aprobara el proyecto con una votación favorable de 87 de los 100 miembros del Senado.

De esta forma, la NDAA contempla un aumento de 16.000 millones de dólares respecto al año anterior para convertirse en el más elevado presupuesto anual militar de la historia, como lo ha calificado James Mattis, el jefe del Pentágono.

Por otra parte, Trump ha logrado firmarla antes del 1 de octubre —el inicio del año fiscal—, cosa que no sucedía en Estados Unidos desde 1996.

De acuerdo con la NDAA, el Departamento de Defensa y otros programas fuera del Pentágono tendrán a su disposición unos 639.000 millones de dólares, mientras que cerca de 69.000 millones se han asignado a las operaciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos fuera de las fronteras del país. El presupuesto incluye también un aumento de 2,6 por ciento de los salarios de las tropas.

A pesar de que no asigna fondos a la anunciada Fuerza Espacial, la ley comprende 6.300 millones de dólares solicitados por Trump para la Iniciativa Europea de Disuasión, que prevé el incremento de tropas estadounidenses en Europa con motivo para “contrarrestar a Rusia”.

El presupuesto incluye 250 millones de dólares para material defensivo letal a Ucrania, así como 150 millones de dólares para apoyar al Pentágono a desarrollar antes del año fiscal 2022 capacidades para asestar un ataque convencional inmediato en respuesta a los avances de Rusia y China, en particular por sus nuevas armas supersónicas.

El texto prohíbe la compra de equipos de telecomunicaciones de producción china, así como la participación de la Armada del Ejército Popular de Liberación en los ejercicios marítimos RIMPAC durante al menos cuatro años. Además, prohíbe la entrega de cazas F-35 a Turquía luego de que Ankara adquiriera los sistemas antiaéreos rusos S-400.

A pesar de que la NDAA contempla un resquicio legal para no aplicar algunas de las sanciones a los países que compren armas a Rusia, esas excepciones no se aplicarán a las "transacciones significativas" con el Gobierno y las agencias de seguridad rusas. Por su parte, la ley prohíbe la cooperación militar con Rusia.

La NDAA congela la implementación del Tratado de Cielos Abiertos con Rusia, firmado en 1992 y en vigor desde 2002, que permite a sus 34 países firmantes realizar vuelos de inspección sobre otros países firmantes para promover la transparencia, la seguridad y la confianza entre los Estados.

https://actualidad.rt.com/actualidad/284960-716000-millones-trump-firmar-presupuesto-defensa

Es EEUU quien ha activado la ofensiva judicial contra Cristina Kirchner

El periodista económico Roberto Navarro
El conductor del digital argentino El Destape, Roberto Navarro, advirtió sobre el brutal ajuste que va a llevar a cabo el Gobierno de Mauricio Macri para este año y el próximo que perjudicará a los beneficiarios de planes sociales y jubilados, pero además, reveló qué hay detrás de la operación de los “cuadernos de la corrupción”.

En su editorial de todos los domingos, el periodista recordó cómo viene cayendo la imagen del presidente Mauricio Macri que alcanzó una caída de 15 puntos y cómo afecto la investigación del mismo medio, Juan Amorín, sobre una trama de falsos aportantes a la campaña de la sucesora de Macri y actual gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, donde se habría blanqueado enormes sumas de dinero para que ganara al candidato del kirchnerismo, Aníbal Fernández.

¿Y qué haces? Tenés que armar un circo gigantesco, una enorme farsa, la farsa más grande, jugarte hasta los últimos cartuchos porque estas a todo o nada aunque eso te lleve a romper con algunos sectores y pongas en peligro tu propia estabilidad porque te peleas con los grandes empresarios pero hay un muy grande que esta atrás tuyo y te banca”, lanzó Navarro.

Adelantó que para el Gobierno “el tema primero es llegar al 2019 y después enfrentar a Cristina” que comenzó a subir en las encuestas y se posiciona con la dirigente con mayor intención de voto.

Ante la investigación de “las fotocopias de la corrupción” que desató una ola de detenciones de ex funcionarios y empresarios vinculados al anterior gobierno, el conductor advirtió: “El fin es acabar con Cristina. En la obra pública al fin y al cabo hace 100 años que hay coima [soborno], no está bien, está para la mierda pero lo que nunca voy a pensar que el debate nacional pasa por ahí, por quién recibe más coima”.

Puntualizó que “solo el 7% del presupuesto va destinado a obra pública” y arremetió que la causa de “los cuadernos de la corrupción” tiene como fin “cambiar el eje, frenar a Cristina, asustar pero no hay ninguna prueba”. Para Navarro, el plan es idéntico al operativo Lava Jato, por el cual ha sido encarcelado el ex presidente brasileño Lula da Silva, y que evidentemente es el gobierno de Estados Unidos el principal interesado en evitar que se revierta en la región el ascenso de gobiernos de la derecha latinoamericana.

Toda la batalla es mediática y el objetivo es convencerte a vos que el tema de la semana es la obra pública y que la culpa la tiene la yegua”, sentenció.

lunes, 13 de agosto de 2018

Es la OTAN quien indica a Facebook las cuentas que debe censurar

Graham Brookie, un ‘torquemada’ moderno
El Consejo Atlántico indica directamente a Facebook la eliminación de la red de aquellas páginas que considera como una “interferencia extranjera”, según confirmó un reciente informe de Reuters (1).

La información se basaba en un comunicado de prensa oficial en Facebook publicado el pasado mes de mayo, que reveló más detalles sobre el papel de un equipo de cuatro expertos del Consejo Atlántico que funciona como tribunal inquisidor dedicado a cazar por internet a los trolls del Kremlin, que son muchos y muy variados (2).

Los expertos forman parte del Laboratorio de Investigación Forense Digital que dirige su fundador, Graham Brookie, un antiguo asesor del Consejo de Seguridad Nacional durante los últimos cuatro años del gobierno de Obama.

El objetivo del equipo de Brookie es erradicar de las redes sociales las cuentas que consideran como “falsas”, que son todas aquellas que utilizan los Estados extranjeros con aviesas intenciones.

La imbecilidad de este tipo de sujetos es por partida doble: primero, en internet no hay “extranjeros” porque es una red mundial interconectada, y segundo, casi todas las cuentas son “falsas” porque utilizan apodos para defender su anonimato.

Pero estos nuevos “malleus maleficarum” (martillos de herejes) no descansan para protegernos del engaño y de la mentira, de manera que Facebook ya ha censurado 32 páginas “extranjeras”, o sea, sicarios de Rusia. Reuters lo explica con el siguiente absurdo:

“Facebook está utilizando al grupo para mejorar sus investigaciones de interferencia extranjera. La semana pasada la empresa dijo que había eliminado 32 páginas y cuentas sospechosas que supuestamente debían ser administradas por activistas de izquierda y de minorías. Mientras que algunos funcionarios estadounidenses dijeron que probablemente eran agentes rusos, Facebook dijo que no estaban seguros”.

Si, han leído Ustedes bien. Supuestamente eran páginas sospechosas de ser “de izquierda”, probablemente “agentes rusos” y, aunque en Facebook no estaban seguros, las eliminaron igual; por si acaso...

La relación de Facebook con el Consejo Atlántico es de ida y vuelta. La multinacional es uno de los principales contribuyentes a los presupuestos del organismo imperialista, junto con los gobiernos occidentales, los regímenes autocráticos del Golfo, la OTAN, el Pentágono y una serie de grandes subcontratistas y empresas de defensa.

El director de seguridad de Facebook, Alex Stamos, dijo recientemente: “Las empresas como la nuestra no tienen información para evaluar la relación entre los motivos políticos que asumimos acerca de un oponente y los objetivos políticos de un estado-nación”. Es una manera de admitir que aunque internet sea una red “mundial”, Facebook es una multinacional “estadounidense”, con el servilismo que eso supone.

Stamos tampoco ocultó el papel que juegan como confidentes: “Facebook recoge pruebas digitales sospechosas y las presenta a investigadores y autoridades”, dijo, sin concretar que se refiere a “investigadores y autoridades” de Estados Unidos y no de Tanzania (por poner un ejemplo).

(1) https://www.reuters.com/article/us-facebook-cyber/u-s-think-tanks-tiny-lab-helps-facebook-battle-fake-social-media-idUSKBN1KS22N
(2) http://disinfoportal.org

Facebook censura una página de información independiente sobre Venezuela en inglés

Facebook ha censurado la página independiente de información sobre Venezuela en inglés más importante, Venezuela Analysis, que ya no es visible para los usuarios de dicha red social.

A los administradores del sitio Facebook les informó el jueves de que su página había sido cerrada porque no cumple con las reglas, a lo que han respondido diciendo que Facebook es el brazo armado de las principales cadenas de comunicación para censurar las voces alternativas.

Los administradores también han dicho que su página había sido cerrada después de que publicara un artículo que desmontó la infame cobertura de los medios de comunicación sobre el intento de asesinato de Maduro.

En un despacho estadounidense revelado por WikiLeaks ya ponía al sitio en el punto de mira porque era una excepción en el panorama de los medios de comunicación de habla inglesa debido a su postura probolivariana, que contrasta fuertemente con la mayor parte de la cobertura de Venezuela en el mundo anglófono, que generalmente promueve a la oposición venezolana, retransmitiendo sus declaraciones y cubriendo sus manifestaciones a menudo violentas, mientras pone al gobierno electo a la picota.

Venezuela Analysis ha recibido el apoyo solidario de muchas personalidades influyentes, entre ellas la del cineasta Oliver Stone.

La censura también sigue a la eliminación de unas 32 páginas de Facebook, incluyendo la manifestación antifascista de ayer en Washington en conmemoración del asesinato de una manifestante en Charlottesville el año pasado. Uno de los seis organizadores de la manifestación ha sido acusado de ser un “troll” del Kremlin, un tópico que se está poniendo de moda.

Facebook ha intensificado la censura desde el informe del Director de Inteligencia Nacional de enero de 2017 contra la supuesta injerencia de Rusia en las elecciones del año anterior. La mitad de las páginas eliminadas han sido acusadas de fomentar una “agitación radical” en beneficio del Kremlin.

Desde entonces, Twitter también ha prohibido a Russia Today y Sputnik anunciarse en su plataforma, y Google ha eliminado ambos medios de las búsquedas de Google News.

Facebook se ha asociado con el Consejo Atlántico -financiado por la OTAN, los sátrapas del Golfo y las empresas de armamento- para lanzar a la supuesta campaña contra bulos y noticias falsas, al tiempo que Colombia, se convirtió en junio en el primer miembro de la OTAN en América Latina.

El Consejo Atlántico llama a Estados Unidos a “intensificar las sanciones económicas contra Venezuela como parte de una estrategia para cambiar el comportamiento autoritario de Maduro”.

Quien indica a Facebook las páginas que hay que preservar y las que hay que eliminar es un equipo de guerra sicológica de la OTAN porque las redes sociales forman parte integrante de las formas modernas de dominación del imperialismo.

(*) https://venezuelanalysis.com/analysis/13989


Más información:
- Es la OTAN quien indica a Facebook las cuentas que debe censurar
 

domingo, 12 de agosto de 2018

Las tropas estadounidenses, británicas y francesas mataron más civiles que el Califato Islámico en Mosul

En los 9 meses que tardaron en liberar Mosul, las tropas estadounidenses y sus aliados británicos y franceses mataron más civiles que el Califato Islámico en tres años de ocupación, según un estudio de mortalidad publicado por la revista PLOS Medicine.

La batalla del año pasado para expulsar al Califato Islámico de Mosul dejó en ruinas enormes partes de la ciudad y desplazó a hasta un millón de personas.

La coalición encabezada por Estados Unidos bombardeó objetivos clave en lo que Michael Fallon, entonces secretario de Defensa del Reino Unido, llamó "ataques aéreos dirigidos" cuando la ciudad fue finalmente liberada en julio del año pasado.

La Royal Air Force, fuerza aérea británica, alcanzó más de 750 objetivos durante la campaña de liberación de la ciudad, la segunda después de Estados Unidos, según el Departamento de Defensa.

Pero un estudio de cerca de 1.200 hogares en la ciudad publicado en PLOS Medicine muestra que las tasas de mortalidad civil aumentaron casi 13 veces durante la batalla por la liberación de Mosul.

El estudio concluye que 505 civiles murieron a causa de lo que los investigadores llamaron violencia intencional. La principal causa de muertes violentas durante el período que se examina fueron los ataques aéreos, que causaron 201 muertes de civiles, seguidas de 172 muertes por explosiones.

La investigación revela que hubo siete decapitaciones, un método de ejecución del Califato Islámico. Alrededor de 15 personas murieron por heridas de bala, con cifras más altas en el oeste de la ciudad, lo que correspondería a los francotiradores.

Los autores del documento afirmaron que era imposible extrapolar el número total de civiles muertos durante la ocupación y la liberación de su estudio porque el oeste de la ciudad fue más bombardeado que el este.

"Esto haría más inciertas las estimaciones generales de mortalidad en Mosul", informa el estudio. Las entrevistas -realizadas por cuatro médicos irakíes- tuvieron lugar después de que muchos civiles huyeran de la ciudad, lo que aumenta la incertidumbre sobre las cifras.

Sin embargo, Gilbert Burnham, autor principal del estudio y codirector del Centro de Respuesta a Refugiados y Desastres de la Universidad de Johns Hopkins, dijo que la investigación mostró que atacar a los yihadistas por el aire no fue tan preciso como afirmaban las fuerzas de la coalición.

"Las armas explosivas de alta velocidad tienen un alcance muy alto y su uso en áreas urbanas muy compactas es un riesgo importante. Se puede apuntar a francotiradores o a un grupo de combatientes [Califato Islámico], pero si están rodeados de un gran número de civiles, hay que esperar bajas significativas", dijo.

“Siempre hay daños colaterales y esto se reconoce en la Convención de Ginebra y en la guerra. Pero cuanto más poderosas se vuelven las armas, mayor es el alcance del daño colateral potencial. Esto plantea toda una cuestión de proporcionalidad”, añadió.

El general de división Rupert Jones, comandante adjunto del Combined Joint Taskforce para liberar la ciudad, calificó la liberación "como la batalla urbana más dura que se ha librado desde la Segunda Guerra Mundial".

Se aconsejó a los civiles que permanecieran en sus hogares, aunque casi un millón huyó de la ciudad durante la batalla. Un informe sobre la liberación de civiles por parte de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional puso de relieve las violaciones cometidas por el Califato Islámico, incluida la utilización de miles de civiles como escudos humanos.

Dijo que el grupo "mató sumariamente a cientos -si no a miles- de hombres, mujeres y niños mientras trataban de huir y colgaban sus cuerpos en lugares públicos. “La mayoría de los civiles murieron en los sótanos y el hecho de que no se les pueda ver no significa que no les hagamos daño”.

A los civiles también se les negó el acceso a la atención médica y a la alimentación, y su única opción era escapar a través de las primeras líneas de combate, según el informe.

Pero el estudio también destaca el número de civiles que murieron en ataques aéreos dirigidos por la coalición. Investigó 45 ataques en Mosul Occidental que causaron la muerte de al menos 426 civiles.

Chris Woods, director de Airwars, un grupo de investigación independiente que rastrea las pérdidas infligidas por la coalición y las fuerzas rusas en Siria e Irak, dijo que "un número significativo de civiles han sido asesinados" por el Califato Islámico en Mosul. Pero agregó que los ataques aéreos también costaron muchas vidas.

"Gran Bretaña ha estado bombardeando Irak y Siria durante cuatro años y ha concedido una muerte de cada 1.600 ataques aéreos. Esto es una guerra de ciencia ficción. "La mayoría de los civiles mueren en los sótanos y el hecho de que no se les pueda ver no significa que no les hagamos daño", dijo.

https://www.telegraph.co.uk/news/0/coalition-forces-killed-civilians-islamic-state-study-finds/

Una multinacional china sustituye a una francesa en los planes de Irán para explotar los yacimientos de gas

La empresa pública de energía china CNPC se ha apoderado del multimillonario proyecto de gas South Pars que la multinacional francesa Total ha abandonado a consecuencia de las sanciones económicas de Estados Unidos a Irán.

En 2017 firmó un contrato para desarrollar la fase II del yacimiento de South Pars con una inversión inicial de 1.000 millones de dólares, lo que marcó la primera inversión energética occidental en el país tras el levantamiento de las sanciones en 2016. South Pars tiene las más grandes reservas de gas natural del mundo.

Total había anunciado que se retiraría de Irán a menos que se levantaran las sanciones estadounidenses y Gholamreza Manouchehri, subdirector de la empresa petrolera iraní NIOC, dijo en junio que si Total se largaba la CNPC se haría cargo de la explotación.

Total tenía una participación del 80 por ciento en la fase II del yacimiento South Pars y tiene hasta el 4 de noviembre para terminar sus operaciones en Irán.

Las nuevas sanciones impuestas por Estados Unidos figuran entre las levantadas en 2015 como parte de un acuerdo entre las potencias mundiales y Teherán sobre la limitación del programa nuclear del Irán.

Trump se retiró del acuerdo en mayo e incluso planea imponer sanciones más severas en noviembre al sector petrolero iraní.

Antes la CNPC tenía una participación del 30 por ciento en el proyecto y ahora se ha hecho con el 50,1 del paquete. El resto está en manos de los Petroparos de Irán.

Irán, los BRICS, Turquía, la Unión Europea y otros países afectados planean crear un tribunal común para juzgar los daños causado por las sanciones unilaterales de Estados Unidos a sus economías, evaluar el alcance de las pérdidas, dar peso y tono internacional y aunar sus acciones para exigir reparaciones.

sábado, 11 de agosto de 2018

La crisis económica de Turquía no sólo amenaza con llevarse a Erdogán por delante

Los 16 años que lleva Erdogan con las riendas de Turquia en las manos se explican por una larga etapa de prosperidad económica. Cuando en 2002 se convirtió en Primer Ministro, Turquía salía de una recesión. Su predecesor, Kemal Derviş, había implementado importantes reformas económicas y Erdogan se llevó los réditos.

Como en tantos otros lugares, no ha habido ninguna política económica misteriosa sino la llegada de inversiones extranjeras y lo que aquí llamamos “ladrillo”, un binomio propenso a la especulación y la corrupción.

Turquía tiene un déficit comercial crónico. Importa más bienes y servicios de los que exporta y tiene que pedir prestado dinero del exteror para pagar la diferencia. El dinero fluyó hacia la construcción, especialmente en Estambul: viviendas, centros comerciales, más de 10.000 mezquitas, puentes, aeropuertos y un suntuoso palacio de 1.000 habitaciones para Erdogan.

Los tipos de interés de los bancos turcos cayeron, pero se mantuvieron altos en comparación con otros, como los de la Unión Europea, por lo que el endeudamiento se contrajo en euros y dólares. Esa es siempre la trampa: se pagan menos intereses siempre que los tipos de cambio no cambien.

Pero cambiaron. La libra se desploma literalmente, casi cada minuto. De 0,30 dólares hace dos años ha pasado a 0,15 en la actualidad.

Las empresas y los bancos turcos tienen que devolver 150.000 millones de dólares en divisas, a pesar de que obtienen sus ingresos en libras, es decir, que están en bancarrota, lo mismo que el país en su conjunto, y los bancos que concedieron los créditos, que no saben si cobrarán, entre ellos algún banco español.

Nadie quiere prestar dinero a Turquía. Las malas relaciones con Estados Unidos impiden la obtención de un préstamo del FMI. Cuando pueden contratar un préstamos, los intereses son prohibitivos.

Pronto Turquía no podrá pagar sus importaciones, especialmente por los hidrocarburos que necesita.

Estados Unidos está al acecho. El plan norteamericano actual es utilizar las dificultades económicas de Turquía para derribar a Erdogan. Las medidas son las mismas que contra otros países: bloqueo, sanciones económicas, amenazas. Ayer Trump publicó el siguiente mensaje en Twitter:

“Acabo de autorizar una duplicación de las tarifas aduaneras sobre el acero y el aluminio turcos porque su moneda, la libra turca, baja rápidamente en relación a nuestro dólar, muy fuerte”.

El acero es uno de los mayores productos de exportación de Turquía. Las importaciones de Estados Unidos suponen 1.000 millones de dólares anuales. Por su cabían dudas, la Casa Blanca ha reconocido que el aumento de las tarifas aduaneras es por motivos de seguridad, no comerciales.

Inmediatamente después Erdogan llamó por teléfono a Putin, posiblemente para pedirle un préstamo de emergencia. El lunes le esperan a Lavrov en el aeropuerto de Ankara.

Nazis y sionistas: ¿cuándo acabará el mayor tabú histórico de la posguerra?

El terrorista Isaac Shamir
Son cosas tan sabidas como calladas. Incluso los propios sionistas lo han reconocido desde hace muchos años, pero es algo que interesa mantener bajo la alfombra, todo un tabú que ya forma parte de la historia, sobre todo de la historia de la manipulación.

En 1989 el diario israelí “Jerusalem Post” admitió los vínculos de los sionistas con los nazis porque unos y otros perseguían el mismo objetivo: sacar a los judíos de Alemania para llevarlos (deportalos, en realidad) a “su sitio” (Palestina).

El diario se refería a un caso concreto: los vínculos establecidos en 1941 entre el III Reich y los sionistas-terroristas de Stern Gang que dirigía Isaac Shamir.

En realidad tales vínculos proceden de la llegada de los nazis a la Cancillería en 1933, pero pasaremos por alto este detalle (al menos de momento).

Cuando el “Jerusalem Post” destapó el asunto, la agencia Reuters lo reprodujo, calificándolo como “el fin de un tabú nacional”, creyendo que bastaba la divulgación “nacional” en Israel para que los vínculos entre nazis y sionistas fueran conocidos por todo el mundo. Si los israelíes, que estaban implicados de manera directa, los admitían, la historia de la Segunda Guerra Mundial debería acabar con sus propios mitos.

Obviamente, no ha sido así; seguimos leyendo toda clase de basura sobre la Shoah, el Holocausto (con mayúsculas) judío y demás, con el agravante de que es algo que no se puede poner en duda porque te acusan de nazi, de negacionista e incluso te meten a la cárcel porque está considerado como un delito.

En el caso concreto de Shamir, que fue Primer Ministro de Israel en los ochenta, el asunto es harto evidente: además de compartir los mismos objetivos políticos, los nazis y los sionistas utilizaban los mismos métodos terroristas, por lo que no es de extrañar que llegaran a acuerdos entre ellos.

Hay otra conclusión obvia: a los sionistas les importaba un bledo que los nazis asesinaran masivamente a los judíos porque ellos nunca intentaron defenderles sino defender la creación de un nuevo Estado en Palestina a su imagen y semejanza, es decir, terrorista, basado en la deportación y el exterminio de los árabes.

En 1941, cuando la “Solución Final” ya estaba en marcha en Alemania, Shamir buscaba la cooperación de los asesinos en la creación de lo que siete años después se convirtió en el Estado de Israel.

Para ocultar sus propios planes, los sionistas divulgaron que en la Segunda Guerra Mundial quienes se aproximaron a los nazis no fueron ellos sino los árabes.

Se trató de una disputa típica entre potencias imperialistas, donde la hegemonía regional correspondía entonces a los británicos. El plan de Shamir consistía en poner a su banda terrorista al servicio del III Reich contra los británicos y les dio muestras de su eficacia: en 1944 Shamir asesinó a Lord Moyne, virrey de Gran Bretaña en Oriente Medio.

Shamir no sólo era un sionista y un terrorista. No sólo trató de venderse a Hitler sino también a Mussolini porque era un fascista. El mundo ha tenido que soportar sin sonrojarse que alguien así estuviera hasta 1992 a la cabeza de un Estado moderno.

Tan moderno que tiene armas nucleares a su disposición. Ahora pensemos por un momento en un nazi-sionista como Shamir provisto de tales capacidades armamentistas...

Shamir cuando era buscado por terrorismo


El III Reich creó esta medalla para recordar su alianza con los sionistas
A un lado tenía la cruz gamada y al otro la estrella de David

viernes, 10 de agosto de 2018

El ejército ucraniano adopta el saludo de sus antecesores nazis


Después de cambiar los colores de las boinas de algunas de sus tropas para romper con la herencia soviética, conceder el título de héroe de Ucrania y rebautizar las calles en honor de los colaboracionistas del régimen nazi, como Bandera, el gobierno de Kiev ha decidido sustituir el tradicional saludo dentro del ejército por el colaboracionista, que es racista y antisemita.

El cambio tiene lugar a petición del propio Poroshenko, que presentó un proyecto de ley a tal efecto en la Rada. La primera exhibición pública será el 24 de agosto durante el desfile militar en Kiev con motivo del día de la independencia del país.

Las tropas ya han saludado a Stepan Polotorak, ministro ucraniano de Defensa, durante los ensayos del desfile que tuvo lugar el martes en el aeropuerto de la fábrica Antonov, a pesar de que algunos militares ucranianos no están de acuerdo en adoptar el nuevo saludo.

“Con motivo del 27 aniversario de la independencia de Ucrania y del 100 aniversario del renacimiento del Estado, se organizará un desfile militar, extremadamente ostentoso y más grande que en años anteriores. Implicará a 4.500 soldados y 250 piezas de equipo”, dijo el ministro de Defensa tras los ensayos.

Poltorak también dijo que este año, por primera vez, 24 unidades de las Fuerzas Armadas, Servicio de Fronteras, SBU, Guardia Nacional, Policía Nacional, Ministerio de Situaciones de Emergencia y otros participarán en el desfile.

Las cadetes del Instituto Militar Taras Shevchenko de Kiev también harán su primera aparición y se espera la participación de tropas de países aliados.

¿Saben estas tropas extranjeras lo que significa el saludo y qué tipo de gente lo creó?, ¿Saben los soldados de los países aliados de Ucrania que se verán asociados a un saludo adoptado por la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) y la UPA (Ejército Insurgente Ucraniano) en 1941, y que estas organizaciones masacraron a cientos de miles de polacos, judíos, gitanos y rusos durante su etapa de colaboración con los nazis?

A pesar de todo, la prensa europea seguirá afirmando que los neonazis ucranianos son una minoría y que no tienen influencia. Tienen la suficiente para renombrar las calles, otorgar el título de héroe nacional a un reconocido colaboracionista nazi como Bandera y para convertir a todo el ejército ucraniano en una reedición del que colaboró con el III Reich.

Estamos hablando del ejército de un país que está a las puertas de la Unión Europea, que la Unión Europea ha estado financiando y apoyando durante más de cuatro años. La Unión Europea sostiene plenamente el renacimiento del nazismo, mientras parlotean de todo lo contrario: de “lucha” contra el fascismo y el racismo.

Las maniobras militares de la OTAN ponen a Kosovo al borde de una nueva guerra en los Balcanes

Dos banderas, dos lealtades kosovares
Hace tiempo que en los Balcanes suenan de nuevo los tambores de la guerra, pero en los últimos días más que nunca, según el sitio de noticias ruso Vzgliad (*).

Se trataría de un conflicto internacional, y más precisamente de una nueva guerra para Kosovo con la participación de las fuerzas estadounidenses, que podría llevar a una nueva división de Serbia. Belgrado es consciente de ello y se está preparando para el choque.

El período de 1.930 días durante el cual los albanesas de Kosovo debían crear municipios autónomos de las comunidades serbias en el norte del territorio ha expirado. Era la única condición acordada para continuar las negociaciones entre Belgrado y Pristina, aunque estaba claro que los albaneses no harían nada, y todos estaban ya preparados. Sin embargo, la situación ha dado un giro realmente peligroso.

En vísperas de la expiración del ultimátum comenzaron a circular rumores sobre una posible escalada de violencia en el norte de Kosovo, que llegó incluso a la reanudación de todas las actividades militares. Por ejemplo, un periódico de Belgrado informó que Moscú supuestamente transmitió información a Belgrado indicando que los albaneses estaban planeando atacar enclaves serbios con el ejército de Kosovo en formación para replicar los acontecimientos de 2004.

Algunos afirman que la operación militar albanesa también incluiría la ocupación de partes del sur de Serbia reclamada por Pristina bajo la cobertura de la Fuerza de la OTAN en Kosovo (KFOR) y que se llamaría “Golden Sand”. Después las iglesias kosovares tocaron a rebato y la milicia se puso en funcionamiento.

El Presidente serbio Alexandar Vucic convocó urgentemente al Consejo de Seguridad en Belgrado, tras lo cual se dirigió a los serbios y al pueblo del norte de Kosovo en particular. Hizo un llamamiento a la calma y pidió que no reaccionen ante las provocaciones, al tiempo que subrayó que la seguridad de todos los serbios era una prioridad. Según Vucic, todo el mundo quiere la paz, pero “gente mala” organiza provocaciones por orden de los servicios de inteligencia extranjeros.

La KFOR ha estado activa en el norte de Kosovo organizando importantes maniobras. El momento era muy inoportuno, especialmente porque los ejercicios incluían una proyección masiva de batallones polacos y estadounidenses en las zonas críticas de las regiones serbias. Y cuando la columna de tanques de infantería de marina estadounidense se dirigió al norte desde Mitrovica, el nerviosismo se convirtió en un conflicto abierto.

Por la mañana los estadounidenses alcanzaron su objetivo: la mayor presa de la región de Gazivode que suministra electricidad a la mitad de Kosovo y el sur de Serbia. Se trata de un lugar estratégico crucial en la zona serbia, por lo que las unidades serbias encargadas de su protección bloquearon todas las carreteras de acceso con púas antitanque y tomaron posiciones, mientras esperaban a la infantería de marina. Pronto, helicópteros americanos aparecieron sobre el lago. Durante unas horas, la situación estuvo al borde de una gran guerra.

Mientras tanto, el batallón polaco se coló en la aldea de Valac para ocupar -sin resistencia- el puesto de distribución de energía directamente conectado con Gazivode.

Es vergonzoso llamar ejercicios a algo así: claramente son una provocación militar, concluye el periódico ruso.

(*) https://vz.ru/world/2018/8/9/936221.html