viernes, 20 de julio de 2018

La Guerra de Yemen provoca un conato de revuelta palaciega en Emiratos Árabes Unidos

Acaba de producirse una fisura en el interior la camarilla de príncipes y jeques que dirige Emiratos Árabes Unidos. La reciente deserción de un miembro de la familia gobernante que solicitó asilo en Qatar revela el malestar que reina en esta monarquía del Golfo de poco más de nueve millones de habitantes.

No todos los Emiratos que componen ese país son ricos en petróleo y gas, sino solamente Abu Dhabi, que es donde se concentra la riqueza, que luego se distribuye a los demás Emiratos, incluido el suntuoso Dubai. De hecho, es el gobernador de Abu Dhabi quien decide la gestión de los recursos de Emiratos Árabes Unidos, porque es él quien lleva las riendas.

Lo que ha provocado el malestar de los demás Emiratos son las cuotas de soldados movilizados en Yemen, la mayoría de los cuales proceden de los Emiratos depauperados, sin que sus gobernadores se hayan podido oponer a una decisión arbitraria.

Las pérdidas en Yemen son mucho mayores que las cifras anunciadas por los medios de comunicación yemeníes, lo que ha desencadenado una rebelión sorda entre los familiares de las víctimas.

El emir que ha solicitado el exilio en Qatar pertenece a uno de los Emiratos más marginales que ha perdido cientos de soldados en Yemen.

El jeque Rashid, el príncipe emiratí que ha decidido romper el silencio, ha dicho que los funcionarios emiratíes se oponen a la intervención militar en Yemen. Según él, los dirigentes de Abu Dhabi “no consultaron a los seis reinos restantes del país antes de tomar decisiones importantes” sobre la guerra de agresión dirigida por Arabia saudí.

El príncipe disidente ha revelado que los servicios secretos de Abu Dhabi le han chantajeado, amenazando con revelar una grabación de vídeo que afecta a su honor.

Los servicios secretos del emirato más rico de los Emiratos están obteniendo imágenes comprometedoras de los caciques emiratíes en numerosos lugares de libertinaje de Marruecos, país que se ha convertido en el principal destino turístico de los emiratíes en los últimos años.

Se vislumbra en el horizonte un comienzo de revuelta y no hay que descartar un estallido de esta monarquía de estabilidad frágil, a pesar de las apariencias.

https://www.algeriepatriotique.com/2018/07/20/rien-ne-va-plus-aux-emirats-arabes-unis-vers-leclatement/

jueves, 19 de julio de 2018

Aparece una botella de ‘novichok’ encasa de un ciudadano... pero es británico, no ruso

Charlie Rowley
La policía identificó a un hombre británico como la fuente del agente tóxico “novichok” utilizado para envenenar al doble espía ruso Serguei Skrypal y a su hija, así como a otras dos personas.

Precisamente una botella del veneno mortal fue recuperada de la casa de Charlie Rowley, una de las dos últimas víctimas del “novichok”, según la cadena Sky News.

Se está llevando a cabo una investigación para determinar si es el mismo lote que envenenó a Serguei y Julia Skrypal en Salisbury en marzo de este año.

La compañera de Rowley, Dawn Sturgess, de 44 años, falleció el domingo después de enfermar el 30 de junio como resultado de la exposición al agente nervioso.

Neil Basu, jefe de la policía antiterrorista británica, dijo: “Se trata claramente de un avance significativo y positivo”, aunque la policía no garantiza “que no quede ninguna sustancia y las cuerdas permanecerán en su lugar durante algún tiempo. Con ello se pretende permitir una investigación más profunda como medida de precaución para la seguridad pública y ayudar al equipo de investigación. También soy consciente de que hay mucho interés, pero no estamos en condiciones de revelar más detalles sobre la botella en este momento”.

El gobierno británico ha invitado a expertos de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas a que confirmen la identidad del agente nervioso.

La policía dicen que están tratando de determinar de dónde vino la botella y cómo llegó hasta la vivienda de Rowley, de 45 años. Para ello ha interrogado brevemente con él, que ahora está consciente en el hospital.

La muerte de Sturgess, madre de tres hijos, es un asesinato, según la policía y ya se ha realizado la autopsia.

Alrededor de 100 policías trabajan en la investigación del envenenamiento.

El espía Serguei Skripal y su hija Julia fueron encontrados inconscientes en un banco en Salisbury el 4 de marzo después de haber sido expuestos al “novichok”. Luego fueron dados de alta por el hospital.

Otro montaje que se les esfuma a los medios de intoxicación, aunque no van a rectificar las insinuaciones que lanzaron en marzo.

https://news.sky.com/story/source-of-amesbury-novichok-found-in-victims-house-11436143

El Caso Browder: un aspecto siniestro de la campaña de propaganda contra Rusia

William Browder en Moscú
El lunes en Helsinki, en la conferencia de prensa conjunta con Trump, Putin devolvió la pelota a las grandes cadenas de comunicación del mundo cuando le preguntaron por su injerencia en las elecciones presidenciales estadounidenses. La campaña de Clinton había percibido 400 millones de dólares del financiero William Browder, dijo Putin, de procedencia ilegal. En la operación, añadió, estaba involucrado el espionaje estadounidense que “acompañó y dirigió las transacciones”.

Públicamente Putin ofreció permitir una investigación de Estados Unidos en Rusia, a cambio de que ellos pudieran hacer lo mismo en Estados Unidos.

El asunto es apasionante e involucra numerosos flecos, que precisarían de un espacio muy grande para poderlos desentrañar cabalmente, empezando por William Browder, un oscuro personaje desconocido en España, pero que goza de un enorme eco en los medios anglosajones.

La biografía de Browder explica muchas cosas de Rusia y del mundo actual. Es un especulador que en 1998 renunció a la ciudadanía estadounidense para no pagar impuestos y ahora es ciudadano británico.

Acumuló miles de millones en los noventa con el hundimiento de la URSS y el retorno del capitalismo a Rusia. Es uno de esos oligarcas del estilo Boris Berezovsky a los que Putin tuvo que meter en cintura al llegar a la Presidencia del Gobierno y, desde entonces, son enemigos feroces. Por eso los medios se hacen eco de las declaraciones de Browder sobre la corrupción y la falta de derechos humanos en Rusia.

Putin acusa a Browder de ganar ilegalmente más de 1.500 millones de dólares sin pagar impuestos, ni en Rusia ni en Estados Unidos. En 2013 un tribunal de Moscú le condenó por evasión fiscal y en diciembre volvió a ser condenado en rebeldía a nueve años de prisión por quiebra fraudulenta.

El dinero que Browder saqueó en Rusia se lo llevó a Estados Unidos y en 2012 sirvió para que el Congreso de Estados Unidos aprobara la “Ley Magnitsky” que sanciona a los rusos que “violan los derechos humanos”. El principal impulsor de la Ley Magnitsky fue el senador por Maryland Ben Cardin, quien a su vez estaba financiado por Browder.

Los medios presentan a Serguei Magnitsky a su manera, como un abogado que luchaba contra la corrupción en Rusia, lo que le llevó a la cárcel, donde murió en 2009 en una prisión de Moscú. Según organizaciones de defensa de los derechos humanos, falleció por falta de asistencia médica. Según Browder, Magnitsky murió porque se negó a admitir su implicación en la evasión de impuestos de Hermitage Capital.

Pero Magnitsky no luchaba contra la corrupción en Rusia sino que era parte de ella. Tampoco era un abogado sino el contable de Browder precisamente.

La versión de Browder es que Magnitsky descubrió un plan de evasión fiscal de 230 millones de dólares que involucraba a su financiera, Hermitage Capital, que tenía fondos ocultos en una cuenta que, en realidad, fue creada por policías rusos corruptos que detuvieron a Magnitsky y permitieron su muerte en una prisión.

Al respecto el cineasta ruso Andrey Nekrasov, otro furibundo enemigo de Putin, realizó en 2016 un documental titulado “Magnitsky Act: Behind The Scenes” que versa sobre ambos, Browder y Magnitsky, donde el primero no sale bien parado.

Pero los tentáculos de Browder llegan tan lejos que logró que el Parlamento Europeo cancelara la proyección del documental porque importantes fuerzas están trabajando sin descanso para tensar todo lo posible las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

La policía española deja escapar a Browder

Al estar condenado por sentencia firme, Browder tiene órdenes internacionales de busca y captura emitidas por la Interpool. Por eso fue detenido en un hotel Madrid en mayo de este año, aunque por muy poco tiempo porque el cartel de “disidente ruso” vende mucho y, como todo lo que afecta a Rusia, es rocambolesco.

Fue el propio Browder quien informó de su detención a través de su cuenta de Twitter: “Acabo de ser detenido por la policía española en Madrid en base a una orden de detención rusa de Interpol. Camino de la comisaría de policía en estos momentos”. Es evidente: la policía española ni siquiera le esposó, ni le retiró su móivil, como ordenan los protocolos. Son los privilegios de ser un “disidente ruso”.

Una vez en libertad, Browder siguió explicando en Twitter que la secretaría general de Interpol en Lyon “aconsejó” a la policía española que no hiciera ni caso la orden de detención emitida por Rusia. “Es la sexta vez que Rusia abusa de Interpol en mi caso”, añadió.

Pero la complicidad con este delincuente no procedió sólo de la Interpol, ni de la policía española, porque fue invitado a venir a España por la fiscalía, concretamente por José Grinda, que investiga a las mafias rusas y el dinero del caso Magnitsky que ha acabado en España.

Los encargados de perseguir a los delincuentes funcionan así: en lugar de detenerlos se reúnen con ellos y los dejan marchar para que todo siga como siempre.

El imperialismo consigue bascular la situación en el Cuerno de África sembrando el caos en Etiopía

Meles Zenawi
En el Continente Negro, Etiopía es un país diferente. Nunca fue colonizado; siempre fue libre e independiente, excepto en la década de 1930, cuando la ocuparon los fascistas italianos. Tiene, pues, una larga cultura de Estado.

Con más de 100 millones de habitantes, Etiopía es el segundo país más poblado de África y tiene inmensos recursos minerales, de gas y agrícolas. En la última década ha alcanzado un desarrollo económico sin precedentes en la historia, al transformarse en una potencia industrial. En lo que va de siglo la tasa de escolarización se ha multiplicado por cuatro y la mortalidad infantil se ha reducido a la mitad.

En 1991 con la URSS cayó también el “Negus Rojo” (Mengistu Haile Mariam), llevando al poder por las armas al FLPT, de la minoría tigre, dirigida por Meles Zenawi que -al estilo Bismark- transformó a Etiopía en un país emblemático de África al garantizarle un despegue económico espectacular en muy poco tiempo. En palabras de The Economist, fue “el hombre que hizo de la dictadura algo aceptable”(1).

El secreto fue su asociación estratégica con Pekín, que le ha proporcionó los recursos financieros necesarios para iniciar un proceso acelerado de industrialización, con un crecimiento económico anual de dos dígitos.

Etiopía arrastró a China hasta Djibuti, su salida natural al Mar Rojo, un punto estratégico donde Pekín ha establecido su primera base militar.

Mariam Desalegn
El Cuerno de África tiene a un lado el Océano Índico y al otro el inmenso mercado africano. La llegada de China a Djibuti le ofreció al enclave la oportunidad de deshacerse de la tutela neocolonial de Emiratos Árabes Unidos, que es tanto como decir del imperialismo occidental.

Además de una base naval, China ha invertido miles de millones de dólares en Djibuti: enormes zonas francas, puertos, aeropuertos y una gran explanada para transformar el gas etíope.

Pero los países del Cuerno de África siempre han sido aliados naturales de Occidente, por su carácter estratégico, quien ha seguido manteniendo luego su dominación por medio de los países del Golfo.

La destrucción de Somalia es la mejor muestra de que los imperialistas no se van a dejar arrinconar en África oriental y no dfejan de maniobrar ni por un momento, tanto dentro como fuera de Etiopía.

Al morir Zenawi en 2012, le sucedió Mariam Desalegn al frente de los tigres, que intenta continuar el camino trazado por el anterior, aunque los imperialistas comienzan a poner palos en las ruedas en la manera consabida: provocando disturbios étnicos entre oromos, amharas, tigres, somalíes...

Como en Irak, en Libia, en Somalia, en Sudán... el imperialismo quiere despedazar el Estado federal, al que la BBC calificó como de estilo “soviético”(2). El método también es el mismo de siempre: manifestaciones, huelgas, disturbios, gran relieve mediático... Todo a ello a pesar de que el país está bajo el estado de excepción y la policía reprime con una enorme dureza, dejando casi mil muertos en las calles.

Ahmed Abiy
En febrero Desalegn tuvo que dimitir y los tigres hicieron un intento de continuar adelante poniendo a un oromo al frente del gobierno central, Ahmed Abiy, con la misión de implementar una transición controlada, lo que no hizo más que alentar las pretensiones de los imperialistas, sus socios árabes del Golfo y Egipto, que en semanas han convertido al recién llegado en una marioneta.

Los hombres de Trump han comenzado a visitar Addis Abeba para consolidar el giro en la situación. En octubre del año pasado le tocó el turno a la embajadora en la ONU Nikki Haley y luego, en marzo de este año, al secretario de Estado, Rex Tillerson.

A cambio de la paz interior, Abiy ha tenido que hacer importantes concesiones, como la paz con Eritrea, a la que ha cedido Badmé, un enclave litigioso en la frontera entre ambos países.

A su vez, la paz con Eritrea le abre un camino hacia el Mar Rojo que ya no atraviesa Djibuti, ni está bajo la supervisión de China.

La situación en Etiopía ha cambiado, pues, basculando de nuevo a favor del imperialismo, lo que arrastrará a todo el Cuerno de África. y especialmente a Somalia. Es posible que Estados Unidos ya no necesite a sus tropas en Somalia e imponga la paz donde hasta ahora la impuesto una guerra sin cuartel.

(1) https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2012/08/25/the-man-who-tried-to-make-dictatorship-acceptable
(2) https://www.bbc.com/news/world-africa-43073285

miércoles, 18 de julio de 2018

Un cura y un fabricante de armas ucraniano están implicados en el falso asesinato de Babchenko

Babchenko, el asesinado y luego resucitado
En mayo el New York Times se enfadó mucho por la muerte y posterior resurrección del “periodista” Arkady Babchenko en Kiev. A los periodistas gringos no les gusta que les tomen el pelo: son ellos quienes toman el pelo a los demás.

El cabreo explica el interesante artículo publicado el mes pasado (*), porque el Caso Babchenko va de una paradoja a otra: ahora quienes se han visto obligados a confesar han sido los espías que organizaron el montaje. Al final el interrogador ha sido interrogado: el espionaje quería detener a los sospechosos que debían conducirles hasta el Kremlin. Un montaje debía llevar a otro, a la campaña de intoxicación mediática.

A Babchenko se le suman en el montaje otros personajes esperpénticos de parecida factura, fabricados por el espionaje ucraniano. Uno de ellos es un sacerdote fascista llamado Oleksiy Tsimbalyuk.

Tsimbalyuk es un antiguo monje y diácono de la Iglesia Ortodoxa Rusa que usaba el apodo de “Aristarkh”. Es un fanático antiruso. Su fe política es más fuerte que su fe religiosa y la animadversión por Rusia hizo que abandonara a la Iglesia oficial y se pasara a otra disidente.

Combatió en la Guerra del Donbas junto a las bandas fascistas. En su perfil de Facebook las fotos no lo muestran con sotana sino con equipo de combate caqui, incluyendo un escudo de los fascistas de Pravy Sektor.

En un documental de 10 minutos sobre él, que apareció en línea en enero de 2017, describió el asesinato de miembros de las milicias populares que combaten en el Donbas como un “acto de misericordia”.

El sacerdote ha confesado que trabaja para los servicios de inteligencia ucranianos, añadiendo que fue contratado por sus jefes para matar a Babchenko. En Facebook asegura que tras el montaje se presentó a las autoridades.

Aunque al principio un portavoz del espionaje ucraniano lo negó, luego admitió que había desempeñado “cierto papel” en el montaje, pero no quisieron decir cuál.

No haría falta decirlo: dado su odio hacia Rusia, es absolutamente inverosímil que este cura haya sido elegido por Rusia para matar a Babchenko.

Pero el cura sólo era el pistolero, el ejecutor material. Detrás estaba el organizador: Boris L. Herman. Según admite el gobierno de Kiev, Herman no sólo planeó matar a Babchenko sino que tenía una lista de unas treinta personas más para eliminar, naturalmente siguiendo órdenes de Moscú.

Un tribunal de Kiev acusó a Herman del asesinato ficticio y ha estado preso preventivamente durante dos meses. Los fiscales dijeron que había pagado 15.000 dólares al asesino, la mitad de lo que le prometieron por el crimen.

En el tribunal, Herman intentó vincular el complot con Putin, aunque afirmó que, lo mismo que el sacerdote, él también había trabajado para el gobierno de Kiev desde principios de este año.

“Recibí una llamada de un conocido de larga data que vive en Moscú, y durante mi comunicación con él, resultó que estaba trabajando para una fundación de Putin para orquestar la desestabilización de Ucrania”, dijo Herman.

Admitió que sabía perfectamente que no habría ningún asesinato. El monje fue contratado porque no quería matar a un hombre desarmado, dijo al tribunal. Una vez que tuvo lugar el “asesinato”, dijo que su contacto ruso le dio una lista con otros 30 nombres, que pasó a la contrainteligencia ucraniana.

El abogado de Herman, Eugene Solodko, escribió en Facebook que su cliente era el director ejecutivo de Schmeisser, una empresa ucraniano-alemana y el único fabricante de armas en Ucrania que no es propiedad del gobierno. Se especializa en la fabricación de miras de rifle de francotirador, dice el abogado.

La oficina del fiscal negó que Herman trabajara para la contrainteligencia ucraniana.

Ucrania ha sido criticada por organizaciones internacionales, dirigentes políticos extranjeros y periodistas por simular el asesinato de Babchenko. La embajada ucraniana en Londres se sintió obligada a emitir una declaración justificando lo que llamó una “operación especial”, indicando que “la guerra híbrida desatada por la Federación Rusa contra Ucrania requiere enfoques poco ortodoxos”.

El gobierno de Kiev no ha explicado los motivos del montaje.

Por su parte, Babchenko dijo que había aceptado participar en la farsa porque creía que su vida corría peligro. Dio algunos detalles sobre la puesta en escena del falso crimen: los guardias de seguridad tomaron una de sus sudaderas y dispararon a través de ella, luego la cubrieron con sangre de cerdo y, finalmente, se la puso de nuevo.

Su esposa, que estaba involucrada en la comedia, llamó a una ambulancia y le trasladaron al hospital, ingresando en una unidad de cuidados intensivos, declarado muerto y llevado a la morgue. Fue entonces cuando dejó de hacerse el muerto y empezó a ver los homenajes que le rendían por televisión.

(*) https://mobile.nytimes.com/2018/06/01/world/europe/ukraine-arkady-babchenko.html


Tsimbalyuk, el monje guerrero, combatiente en el Donbas y enemigo jurado de Rusia

Más información:

El Presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, está a la cabeza del fraude fiscal en la Unión Europea

El Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker está a la cabeza del fraude fiscal en la Unión Europea según una investigación del periódico británico The Guardian, basada en notas transmitidas por la radio alemana NDR (*).

Mientras de puertas afuera todo son buenas palabras y declaraciones solemnes, a puerta cerrada Juncker y los suyos frenan cualquier tipo de medida efectiva de lucha contra la evasión fiscal por parte de las multinacionales.

Es consecuencia del papel de Luxemburgo como paraíso fiscal dentro de la Unión Europea y de Juncker como Primer Ministro que gestionó el dinero negro depositado en las cuentas bancarias de aquel país.

Uno de los cables que revela The Guardian es elocuente: “Resulta llamativo ver cómo algunos Estados miembros se presentan como fervientes partidarios [de las reformas fiscales internacionales] y al mismo tiempo ver cómo se comportan concretamente en los debates cerrados y secretos de la Unión Europea”.

Dentro de la Unión Europea existe desde 1998 un fantasmal grupo llamado de “código de conducta” cuyas actas se mantienen en secreto.

Sus recomendaciones no son jurídicamente vinculantes, pero los Estados miembros se han comprometido a suprimir los regímenes fiscales “singulares” que, como el de Luxemburgo, introducen una competencia fiscal desleal.

Los eurodiputados que tienen esos sistemas fiscales “singulares” se dedican a torpedear la homologación fiscal dentro de la Unión Europea y, por lo tanto, la persistencia de los paraísos fiscales.

Luxemburgo presiona para que el grupo sea algo puramente simbólico e invisible: “Los representantes de Luxemburgo han declarado que, por principio, se opondrán a cualquier propuesta de publicar los argumentos presentados por Luxemburgo en la comisión”, dice uno de los cables.

Juncker fue Primer Ministro de Luxemburgo de 1995 a 2013, antes de presidir la Comisión Europea. Fue el arquitecto de la política fiscal de su país, destinada a atraer a las multinacionales, convirtiendo a Luxemburgo en una mina de oro: uno de los países más ricos del mundo en renta per cápita.

En noviembre de 2014, cuando se hizo público el escándalo Luxleaks, anunció que “la Comisión Europea luchará contra el fraude y la evasión fiscal. No son sólo palabras, sino un objetivo firme”.

Un eurodiputado de los Verdes asegura que eso es papel mojado: “Jean-Claude Juncker propuso una serie de medidas correctivas. Pero eran bastante tímidas. Miradas más de cerca, estas medidas ya estaban parcialmente previstas en los tratados internacionales”.

El 2 de enero, el diputado Fabio De Masi por Die Linke, que copresidió el grupo de código de conducta, declaró lo siguiente: “Es absurdo. Millones de europeos han sufrido políticas de austeridad que han creado divisiones sociales. Ahora son el padrino del dumping fiscal a la cabeza de la Comisión de la Unión Europea”.

Grandes multinacionales como Apple, Amazon, Pepsi e Ikea se benefician de acuerdos ventajosos con el fisco luxemburgués. Las grandes empresas tienen un tipo impositivo sobre los beneficios del 1 por ciento, muy por debajo del tipo oficial del 29 por ciento.

(*) https://www.theguardian.com/business/2017/jan/01/jean-claude-juncker-blocked-eu-curbs-on-tax-avoidance-cables-show

Los imperialistas preparan un plan para evacuar a los ‘Cascos Blancos’ de Siria

Estados Unidos, Canadá y algunos países europeos, entre ellos Gran Bretaña y Francia, están discutiendo un plan para evacuar de Siria a los miembros de los Cascos Blancos y sus familias, informa la cadena de televisión estadounidense CNN.

La evacuación fue abordada por Trump al margen de la cumbre de la OTAN en Bruselas. Las delegaciones occidentales, sin embargo, le convencieron de que era necesario discutir los medios de evacuación con Israel y Jordania.

La seguridad de los Cascos Blancos podría haber estado también en la agenda de la reunión entre Trump y Putin en Helsinki. Sin embargo, los países occidentales esperan encontrar una manera de implementar su plan sin la ayuda de Moscú.

Recientemente el Departamento de Estado de Washington asignó 6,6 millones de dólares para el funcionamiento de los Cascos Blancos y el mecanismo de la ONU en Siria. El Departamento de Estado señaló que Washington “apoya firmemente a los Cascos Blancos, que han salvado más de 100.000 vidas desde que comenzó el conflicto”.

Repetidamente los Cascos Blancos han sido acusados de ser uno de los brazos del yihadismo en Siria, de fomentar la intervención militar extranjera en el país, así como de inventar pruebas contra la campaña rusa en la guerra.

Los Cascos Blancos escenificaron el supuesto ataque químico el 7 de abril en la ciudad siria de Duma, cuyo vídeo fue publicado por ellos en las redes sociales.

https://edition.cnn.com/2018/07/15/politics/us-allies-syria-evacuation-white-helmets/index.html

martes, 17 de julio de 2018

Minority Report(8): el panóptico ya es una realidad, el ojo que todo lo ve

PredPol es el típico montaje publicitario para multiplicar los beneficios de la empresa emergente californiana. En 2011 la revista Time dijo que era uno de los 50 inventos más importante de aquel año. Los embobados por las nuevas tecnologías se hacen eco de esta propaganda: más vale prevenir que curar.

Varias ciudades estadounidenses ya lo utilizan: Los Ángeles, Memphis, Charleston (Carolina del sur), Santa Cruz y Nueva York. Según Time, entre noviembre de 2011 y mayo de 2012 PredPol contribuyó a una caída del 33 por ciento en las agresiones y del 21 por ciento en los crímenes violentos de Los Ángeles.

Naturalmente las cifras son absolutamente falsas, pero el programa se sigue vendiendo. La policía no escatima en gastos. Por pura prevención. El programa se ha vendido a Gran Bretaña, donde la policía de Kent lo utiliza. También a Alemania.

El nuevo gerente de la empresa planea abrir pronto una oficina de ventas en otros países europeos. En Zurich ya se está utilizando un sistema similar llamado Precobs (Pre Crime Observation System).

Hace unos años Francia siguió los pasos de Estados Unidos. El Servicio Central de Inteligencia Criminal (CISC) ha desarrollado un programa de predicción para anticiparse a las principales tendencias de la delincuencia.

Según sus promotores, la delincuencia no es aleatoria, sino el resultado de componentes deterministas, por lo que basta con introducir un número suficiente de criterios para predecir sus próximas manifestaciones.

El método es siempre el mismo: integrar los datos de los hechos observados por la policía y las estadísticas del INSEE (como la tasa de desempleo, el número de pensionistas o de beneficiarios del RSA), y luego proporcionar mapas para analizar la delincuencia y predecir su evolución, del mismo modo que los mapas meteorológicos.

El procedimiento es sencillo: un modelo basado en los delitos callejeros más frecuentes contra personas o bienes -robo, hurto, carterismo, narcotráfico- registrados durante un período de 5 años se prueba con los datos estadísticos del año anterior. Si se valida, se aplica para el año en curso.

Se define luego una escala de riesgo y la información recogida se transmite a los gendarmes sobre el terreno para que aumenten la frecuencia de las patrullas, por ejemplo, en un sector definido en el que es probable que los robos aumenten en las próximas semanas.

El método revela vínculos entre ciertos delitos. Por ejemplo, los robos y el tráfico de drogas. También otorga prioridad a unos delitos por encima de otros. Por ejemplo, al robo frente al allanamiento de morada.

En Estados Unidos la policía recibe predicciones directamente en el tablero de mandos de sus coches patrulla, mientras que en Francia los nuevos datos sólo se transmiten a los jefes de departamento. Les corresponde a ellos adaptar sus medios y hacer el mejor uso posible de esa información en sus zonas.

El campo de la investigación de la policía predictiva, vinculado al de la inteligencia artificial y el aprendizaje automático, está en marcha. El SCRC (Servicio Central de Información Criminal de la Gendarmería) está trabajando actualmente en un nuevo proyecto de análisis y predicción de la delincuencia, denominado Horizon o Anticrime. Lo define de la siguiente manera:

“El SCRC tiene previsto desarrollar un proyecto de análisis y predicción de la delincuencia como parte de su actividad de inteligencia. Será conveniente utilizar datos endógenos y exógenos del ámbito penal para llevar a cabo un análisis espacio-temporal dinámico que integre los niveles comunitario, departamental, regional y nacional. El proyecto pretende proporcionar en forma demostrativa una herramienta de toma de decisiones a nivel estratégico y táctico”.

Propuesto por el laboratorio Teralab del Instituto Minero-Telecom especializado en grandes bases de datos, se llevaría a cabo en colaboración con Morpho, la filial electrónica del grupo de defensa Safran, es decir, una empresa de carácter militar.

El 80 por ciento de los trabajadores de Amazon secundan la huelga

La primera jornada de huelga en Amazon tuvo un seguimiento del 80 por ciento de la plantilla. En total, unos 50 trabajadores han acudido a su puesto de trabajo, la gran mayoría eventuales procedentes de ETT.

Desde el comienzo esta huelga se desenvuelve entre bastantes dificultades porque se ha convocado en un período en el que muchos se encuentran de vacaciones.

Los antidisturbios también estuvieron presentes a la entrada de la nave para disuadir a los piquetes.

La multinacional llevaba mucho tiempo preparándose para que los efectos de una huelga en pleno Prime Day no se notasen, o al menos fuesen lo menores posible. Así, la mayoría de los pedidos para estas fechas se venían derivando a la planta de Barcelona, desde donde se ha llevado la actividad logística.

El efecto para Amazon de una medida así únicamente es que puedan subir los costes de envío que ha de asumir por el aumento del kilometraje para todas las áreas de la península que suelen cubrirse desde Madrid.

Las negociaciones de última hora entre la dirección de Amazon en la planta de San Fernando de Henares, la más importante del país, y los sindicatos se saldaron sin ningún tipo de acuerdo entre las partes, algo que ratificó la convocatoria de la huelga para ayer y hasta mañana, en pleno Prime Day.

En la tarde del sábado se produjo otra reunión de emergencia entre las partes para tratar de acercar posturas o al menos evitar la huelga, pero fue igualmente infructuosa, lo que terminó de confirmar los tres días de paro en San Fernando de Henares, algo que llevaba semanas dándose prácticamente por sentado por la lejanía de las partes a la hora de sentarse a negociar.

Convocados por el sindicato Verdi, hoy 12.000 trabajadores de los seis centros que la multinacional tiene en Alemania, también se han sumado a la huelga, lo mismo que en Polonia, donde han convocado una huelga de celo.

Al Capone a la española

Rebeca Quintáns

Las cloacas del Estado -encarnadas en el siniestro comisario Villarejo en colaboración con la femme fatale Corinna-, nos acaban de brindar una entrega más del culebrón “Los Borbones son unos ladrones”. Resulta verdaderamente fascinante escuchar en esas conversaciones grabadas a traición la verdadera voz y acento de personajes que apenas conocemos por sus posados y discursos aprendidos. De las comisiones del AVE del desierto, sabíamos la letra, pero desconocíamos gran parte de la música. Es decir, sabíamos lo que se llevó el entonces monarca, por “facilitar” la licitación de la obra a sus entrañables amigos de OHL e Indra (entre otros); pero desconocíamos los términos en que se había desarrollado la negociación: “¡No me jodas, mi comisión! Yo hice el tren. Yo hablé con mi amigo, mi hermano, y con los saudíes [...] Me tenéis que pagar a mí, no a Zanganeh. Yo me reuní con quien cerró el contrato”. Son las palabras del rey reclamando su dinero, ese que tiene oculto en cuentas en Suiza o Leichtenstein, invertido en terrenos en Marruecos o en acciones de Telefónica o Repsol con nombre falso.

Las grabaciones filtradas por Villarejo nos revelan que Juan Carlos no era un “facilitador” al uso, sino un simple aprovechado, un timador, que ponía el cazo sólo por ser él quién era. De hecho, para la construcción del tren que unirá Medina y Meca había dos consorcios en competencia, uno el español y otro francés, y la influencia del rey con sus hermanos saudíes no era suficiente. Para conseguir el contrato de más de 6.300 millones de euros, los españoles tuvieron que contratar a una “facilitadora” profesional, de las de verdad: la empresaria iraní Shahpari Zanganeh, tercera esposa del empresario y traficante de armas Adnan Khashoggi. Pero eso al rey Juan Carlos le dio exactamente lo mismo: a él había que pagarle igual, y a ver quién era el guapo que se atrevía a decirle que no.

En general, podemos presumir que los amigos de Juan Carlos se beneficiaban, y no poco, de su proximidad; pero nunca les salió barato y alguna que otra vez incluso salieron perdiendo. Porque los negocios del monarca, ya desde los tiempos de Manolo Prado, no siempre tenían éxito. En los últimos años de su reinado, hizo perder millones a sus leales en varias aventuras que patrocinó con entusiasmo, como el Fondo Hispano-Saudí de Inversión o las primas a las energías renovables. Y no digamos lo que les costó en cárcel a unos cuantos, empezando por el propio Manolo Prado y terminando por Iñaki Urdangarín, sobre cuyos negocios nos desvela ahora Corinna de la mano de Villarejo: “Si mañana tuviera que ir a un tribunal y dar explicaciones... En el Instituto Nóos, ¿quién hizo todas las llamadas para el dinero? El Rey”.

Hasta ahora, siempre ha caído de pie. Pero el Sindicato de Técnicos de Hacienda Gestha está reclamando que se inicie una investigación del emérito por fraude fiscal y blanqueo, si se acredita la veracidad de las cintas en lo que se refiere a tejemanejes con varias cuentas en Suiza y un terreno en Marrakech. Así que nunca se sabe. Hasta ahora, nos hemos tenido que conformar con pequeñas satisfacciones, como ver en el banquillo a Cristina de Borbón, aunque no fuera condenada; como ver en la cárcel a Iñaki Urdangarín, aunque sea con privilegios y poco tiempo... Pero puede que pronto nos alegremos mucho más con la oportunidadde ver a Juan Carlos condenado por delito fiscal, como Al Capone. A todo cerdo le llega su San Martín. No sé que pensará Felipe de todo esto, está muy callado últimamente...